東京「君が代」裁判、３次訴訟と同じ裁判長で４次訴訟が再開

　◆ 「君が代」強制の違憲性を議論したくない裁判所
　　　～東京「君が代」裁判　第４次訴訟第４回弁論

湯本雅典

　２月２０日東京地裁で東京「君が代」裁判、第４次訴訟第４回弁論が開かれた（東京地裁民事１１部、佐々木宗啓裁判長）。この訴訟は２０１０年から１３年に「君が代」不服従で処分された原告１４名による裁判である。
　法廷（東京地裁５２７号法廷、定員４２名）は、傍聴者で埋め尽くされ法廷に入れない人が出た。第４次訴訟は、１月１６日に出された第３次訴訟の東京地裁判決を下した佐々木裁判長が訴訟指揮をとる。第３次訴訟の地裁判決とは、減給・停職処分を取り消したが戒告については合法であるとし、また「君が代」の強制自体の違憲性については合憲と結論づけたもの、従来の最高裁判決の枠内の内容であった。
　この日の弁論に向けて原告団、弁護団は、「第３次訴訟の判決は許さない！」という内容の分厚い準備書面でのぞんだ。その内容は、①「学習指導要領に法的拘束性は無い、②１０・２３通達の発出の法的根拠はない」というもの。
　裁判の冒頭、佐々木裁判長からこの主張と今後の法廷内容をめぐる発言が続いた。
　それは、「今後１月１６日の判決批判が続くのか」「何回続くのか」と君が代強制の違憲性をめぐる議論が「意味があるのか？」と問いただすような内容であった。結局、違憲性をめぐる準備書面についての弁論日程は認めさせることができた。
　そして、裁判所にとって、３次訴訟の判決内容すなわち「君が代」強制の違憲性について議論したくないということが露わになったのだ。
　それから２０１４年３月の提訴以来６人目の原告の口頭陳述が行われた。今回は元特別支援学校の教員だったＮさんが陳述に立ち「１０．２３通達」によって引き起こされた卒業式をめぐる学校現場の問題やキリスト者としての思いについて語った。
　Ｎさんは、「１０・２３通達」が出された年卒業式の責任者だった。その時はすでに卒業式の内容が決まっていたのである。しかし、生徒たちが広島修学旅行で感じたことを連ねた「平和のタペストリー」がかけられることや肢体不自由の生徒のことを考え平場で行うことなどの内容が、すべて「１０・２３通達」によってできなくなったのである。その年以降は、Ｎさんが勤務していた特別支援学校では、教職員、生徒による創意工夫をこらした卒業式が不可能になったそうだ。
　この事態はＮさんの学校にとどまるものではない。小・中・高・特別支援、すべての公立学校の自由を「１０・２３通達」は奪ったのだ。
　今、東京における「君が代」裁判の重要性がより増している。違憲性について裁判所にそっぽを向かせてはならない。そして、学校現場の不自由をこれ以上拡大させてはならない。（湯本雅典）
　＊第５回第４次訴訟弁論　５月２２日（金）東京地裁５２７法廷　午後４時　地下鉄丸ノ内線、日比谷線、千代田線　「霞が関」下車　Ａ１出口を出てすぐ
　＊尚東京都教育委員会は、１月１６日東京「君が代」裁判第３次訴訟東京地裁判決において減給処分が取り消された現職教員９名に対し、改めて戒告処分を出そうとしている。これは再処分に他ならず、被処分教員に対し新たな苦痛を強いるものである。
　東京「君が代」裁判原告団は、都教委に対し再処分阻止の要請行動を予定している。
　２月２６日（木）　９時４５分　都庁第２庁舎１階ロビー集合要請行動は１０時から、同庁舎１０階２０６会議室
『レイバーネット日本』（2015-02-21）
http://www.labornetjp.org/news/2015/0220yumoto