引き続き「うつみん批判：内海聡『うつみんがなぜ活動しだしたか？』その５」（2022-01-01）のコメント欄でのやりとりです。
4 海
＞私は、内海氏のこの文章は、アカウント停止などのＦＢ騒動（具体的な内容は知りませんが）の時に、自分から離れたり自分を批判してきた元支持者たちへの恨み言だと捉えました。
ここは私には全くわかりません。
そんなこと私は感じないので、いろんな捉え方があるんだなあ？と思いましたね。
ちなみに
＞海さんは、海さん自身の経験と重ね合わせて、内海氏の言葉に共感したわけですね。
ということですが、私の経験は誰かに対する恨み事とは違いますよ？
＞具体的には例えば創価のアンチが、そのアンチたる理由を、さも正義のようにあげつらいながら、その実、彼らとソックリなことをしているダブスタを見た時
＞殊さら「正義の旗の下に、個人を汚い言葉で中傷する撲滅座談会を批判しながら、自分が特定されないと、それ以上の罵詈雑言座談会に嬉々として参加する実態」これをこれでもかと見た時、
というのは、ただ単純に「ああ人って正義とか言いながら、正義のためなら結局同じことするんだ」とそう思ったんです。
＞内海氏は、反医学、反ワクチンの本を書いてがっぽり稼いでおきながら、それを真に受けて医学やワクチンを拒否した人に不利益が起こっても、絶対に責任などとらない。
ちょっと待ってください。
うつみんがいくら自分の考えを発信しても、そんなの共感するも真に受けるも自由じゃないですか？
彼は、昨今の騒動みたいに、内海の言うことを真に受けて従わないと罰金だの、営業停止だの、権力を使って強制しているんじゃない。
信じないなら相手にしなければいいんですよ。
賛否も、たくさんある他の意見もある中で、彼のいうことを選んだのは誰でもない「自分」です。
責任なんて自分が取る以外、誰が取るんですか？
「ワタシは彼を信じただけで悪くない。悪いのはそんなことを言った人だ」という他責こそ、私は無責任で好きじゃないですね。
私の知る限り、他人の責任までとってくれる人なんてまずいないです。
取ろうとしても限界があります。
自分の人生は自分で責任を取るしかない。
これは創価問題でも、最後に行きついた結論でしたけどね。
続きます
海2022-01-04 18:36:45
5 海
話がシニフィエさんに及んだことには「？」なんですが、対話ブログの閉鎖についてなら一言。
休止はわかりますが「非公開」にまでしてしまったのは、他人に転載されることを止めてほしかったからだと思います。
「引用、転載は自由だ」といっても、ブログ主が「お断り致します」とわざわざ明言していたら話は別でしょう？
シニフィエさんは、獅子さんに名指しまでして「これ以上、私の文章をコピーして記事にするなら法的に訴えることも辞さない」とまで言われていました。
私も誰かにここまで強く言っても、まるで無視されたら非公開にします。
言葉で言っても通用しないならしょうがないですから。
獅子さんは対話の復活を望まれているのですよね？
ならば方法は一つ。
対話に関するブログを閉じて、二度と長文の転載はやめることです。
＞本当に、「創価に騙されている人を救いたい」と思っているなら、「獅子風蓮なんてやつの嫌がらせ」などに負けずにブログを続けるべき
獅子さんはそう思うかもしれませんが、シニフィエさんは「獅子風蓮なんてやつの嫌がらせ」による不快感が、「創価に騙されている人を救いたい」という気持ちより強いのです。
あれほど、ライフワークをアンチ創価に捧げてきた人が、です。
よほどなのです。
そのくらい獅子さんにブログをコピーされることが不快、相当に不快なのです。
※私はどっちが悪いとは言ってないんです。
ただシニフィエさんはそう思われていると申し上げています。
私は獅子さんに宛てた最後のスレを読んでそれがわかったので、獅子さんに「止めた方がよいです」とアドバイスしました。
お互いに良いことはないと、切実に思いました。
ここで「誰のせい」「無責任」と罵ったところで、ますます対話ブログは復活しません。
この点だけは、再度申し上げておきます。
海2022-01-04 18:38:56
6 獅子風蓮
Re:無題
海さん、こんにちは。
＞＞内海氏は、反医学、反ワクチンの本を書いてがっぽり稼いでおきながら、それを真に受けて医学やワクチンを拒否した人に不利益が起こっても、絶対に責任などとらない。
＞ちょっと待ってください。
＞うつみんがいくら自分の考えを発信しても、そんなの共感するも真に受けるも自由じゃないですか？
＞信じないなら相手にしなければいいんですよ。
＞賛否も、たくさんある他の意見もある中で、彼のいうことを選んだのは誰でもない「自分」です。
責任なんて自分が取る以外、誰が取るんですか？
海さんは、内海氏の著書などを読んで信じるのは「自己責任」であると言いたいのですね。
でも、内海氏が展開する反医学、反ワクチンは幅が広くて専門性が高く、個人のレベルで一つ一つ検証することは極めて困難です。
例えば、小児が受けるワクチンについては全ては効果がなく、有害であると内海氏はいいます。
それに反発して、彼の影響を受けない人は、別にいいのです。
問題なのは、病弱な子どもを抱えたりして、藁をもつかむつもりで内海氏の著書を手に取ったり内海氏のクリニックを訪れた母親が、「あなたは毒親だ」という言葉に衝撃を受けつつも、内海氏のいうことを受け入れてしまった場合です。
そういう母親は、正常な理性的な判断ができない場合が多いので、徐々に内海氏の考えに引き込まれ、反医学、反ワクチンの立場になっていくでしょう。
その結果、適切な時期に適切な治療を受ける機会を逃したり、ワクチンで本来防げるはずの病気にかかり、不利益を被ることが予想されるのです。
内海氏は先天性風疹症候群のことも否定していますが、ＭＲワクチンを拒否した女性が妊娠中に風疹にり患し、先天性風疹症候群の子どもを出産したら、誰が責任を取れるのですか。
それでも、その母親が自分で選んだことだ。自己責任だと、冷たく言い放ちますか。
内海氏の影響を受けた母親とその夫、あるいは子どもや両親（祖父母）たちの間に、分断が引き起こされ、離婚する夫婦まで出てきているのですよ。
私には、看過することはできません。
これからも、ビシバシとうつみん批判を続けていきます。
獅子風蓮2022-01-05 11:57:30
7 獅子風蓮
Re:無題
海さん、こんにちは。
＞＞本当に、「創価に騙されている人を救いたい」と思っているなら、「獅子風蓮なんてやつの嫌がらせ」などに負けずにブログを続けるべき
＞獅子さんはそう思うかもしれませんが、シニフィエさんは「獅子風蓮なんてやつの嫌がらせ」による不快感が、「創価に騙されている人を救いたい」という気持ちより強いのです。
＞あれほど、ライフワークをアンチ創価に捧げてきた人が、です。
＞よほどなのです。
＞そのくらい獅子さんにブログをコピーされることが不快、相当に不快なのです。
その点が私にはよく分かりません。
私のgoo blogに関して、どの個所が不満なのか不愉快なのか、知りたいと思います。
シニフィエさんが具体的に指摘して下されば、対話に応じたいと思っています。
獅子風蓮2022-01-05 11:58:07