ひきづづき「うつみん批判：内海聡『うつみんがなぜ活動しだしたか？』その５」（2022-01-01）のコメント欄でのやりとりです。
30 獅子風蓮
Re:無題
海さん、おはようございます。
＞＞海さんは、「新型コロナウイルスはない」と言いたいのでしょう。
＞＞その根拠を示してもらえませんか。
＞「ない」という悪魔の証明はできませんが、今、PCR検査で陽性反応が出ている人を全員、
「あなたから新型コロナウイルスが検出されました。よってあなたは新型コロナウイルスに感染者しています」と決定して、「今日の感染者」と発表していることには、私は信じる気になれません。
毎日のニュースで「PCR陽性者」のことを「感染者」として、発表していることは、それほどの問題ですか。
頭の中で、「感染者」を「PCR陽性者」と読み替えて聞いていればいいだけのことで、そんなに目くじらを立てることではないと思いますけどね。
＞何もわかっていない未知のウイルスと言いながら、発生と同時にそれを探知するPCR検査がちゃっかり現れて、二つは「最初から」セットでスタート。
＞まるでこれがあるからこそ、このウイルスは他でもない（旧型のコロナウイルスでも他の風邪でもない）、武漢から出た新型コロナウイルスでしかないことがアピールできるかのように。
これについては海さんの誤解があるようです。
中国では私たちが思うよりもはるかに科学技術が発展していて、武漢で発生した新型の肺炎を引き起こすウイルスの遺伝子配列が短期間に同定されました。
そして、いったんウイルスの遺伝子配列が同定されると、そのウイルスに特徴的な遺伝子配列はすぐに合成できますから、世界の最先端技術により、ＰＣＲ検査ができるようになったというわけです。
詳しく言うと、20塩基ほどのウイルスに特徴的な遺伝子配列を合成し、これをプライマーとし、これに検体に漬けて、ウイルスの遺伝子を釣り上げるわけです。
釣り上げた遺伝子を何回も増幅させて、検出可能にするのです。
参考：PCRとは（基本情報）
https://www.roche-diagnostics.jp/ja/general/pcr/pcr_1.html
ＰＣＲ検査とは、別に目新しい検査ではなく、医学や科学の分野では、日常的に行われ、ノウハウも全世界的に共有されていた既存の技術なのです。
つづきます。
獅子風蓮2022-01-14 10:53:28
31 獅子風蓮
Re:無題
つづきです。
この辺の事情を知らないと、瞬く間にウイルスの遺伝子配列が同定され、ＰＣＲ検査がすぐに実用可能になったことは、手品を見るようで不思議だったかもしれません。
まるで“二つは「最初から」セットでスタート”したように見えたかもしれません。
この辺が、医学や科学の最先端の動きが分かる人と、科学の進歩が実感として理解できない一般人の、認識におけるギャップを生んだということでしょうか。
内海氏などは、そのへんのことは分かった上で、そのギャップを利用して、「コロナはない」「ＰＣＲ検査はウソ」というデマを広げたのでしょうね。
＞「ウイルスは海を渡って瞬く間に世界に広がった」なんていうけど、世界の辻々、アフリカの奥地にまで持ち込んだのは「PCR検査なんじゃないの？」ウイルスではなく。
＞そしたらあたかも「ウイルスが広がった」ように演出はできるしね。
これはまったくの誤解です。
２年前までは、飛行機により大陸間の人間の移動は日常的に大量に行われていました。
ですから、「ウイルスは海を渡って瞬く間に世界に広がった」のです。
＞もしこのPCR検査が拾っている遺伝子情報がデッチあげられたものだったら、根底から全てが覆ります。
仕事や学業を失うくらい重要な判定が、この検査の判定ただ一つにかかっているというのに、その根拠は、厳しいチェックもされずに電光石火で科学雑誌やWHOに認証されたことが、素人目にも不可解でなりません。
この部分は、明らかにデマです。
話になりません。
前提が間違っているので、以下の文章も、議論の対象になりません。
＞何より私が今回の騒動で違和感を感じたのがマスコミの豹変でした。
＞未知のウイルスが出たという騒動だけなら、私もふつうの感染症だと思ったかもしれません。
＞驚いたのが時を同じくして、メディアの論調がコロッと変わったことです。
（以下省略）
＞これこそ平行線でしょう。
＞これが解からない人とは、何を話し合っても無駄と思います。
平行線ですね。
私も、海さんとは、この件については、話し合いをしても時間の無駄だと思います。
獅子風蓮2022-01-14 10:55:10
32 獅子風蓮
Re:無題
海さん
＞追記
＞＞私を含めて一般の人は、世間の一般常識に一定の信頼感を寄せていて、テレビや新聞から毎日情報を得ています。
＞＞怪しいネットの記事などより、よっぽど信頼感があると思います。
＞そのわりにテレビや新聞では取り上げない、「ネットの匿名の個人ブログ」には絶大な信頼を寄せたのは何故ですか？
テレビや新聞は、編集部などの校正がかかるから、不正確な事実やデマがニュースになることはない。
しかし、政府筋から圧力がかかることがあるので、政府の嫌がるニュースを流すのにはハードルがある。
一方、ネットの場合は、自分の思い込みで不正確な事実でも流せるので、デマが生じることがある。
その代わり、政府や特定の組織に不都合な事実も、忖度することなく発言できる。
要するに、それぞれのメディアには長所と短所があるということではないでしょうか。
私は、ネットの記事がすべて怪しいと言っているのではなく、「怪しいネットの記事」は鵜呑みにするのは危険だと言っているのです。
創価学会の組織内では語られない貴重な証言が、アンチブログで語られ、私がそれを評価していたのは事実です。
しかし、そのアンチブログで語られる証言も、時に「盛った」ものになったり、「手のひら返し」のようなものが見られたことも事実です。
時には、アンチブログで明らかなデマが流され、私はそれに抗議することもしました。
ようするに、ネットの記事は玉石混淆です。
自分がよっぽどしっかりしないと、その場の雰囲気に流されて、デマを信じ込んでしまうことになります。
そういうネットリテラシーは、海さんに教えていただいたんですけどね。
＞獅子さんが信仰する宗教だって、人にも信じさせる根拠なんて出せないと思います。
＞これが「信じる」ということだと思いますよ。
信仰には確実な「根拠」などありません。
話が複雑になるので、コロナなどの科学的な議論の場に、信仰を持ちだすのはやめましょう。
獅子風蓮2022-01-14 11:09:10
33 獅子風蓮
Re:無題
海さん
＞ウイルスはあるかないかと言われればあるのかもしれませんよ。
＞一応、武漢のラボで作っていた人工ウイルスが漏れたとか言ってますからね。
これまでは「新型コロナはない」と言っていたのに、少し言い方が変わってきましたね。
＞いずれにせよ、その流出したウイルス＝PCR検査で探知しているDNA配列というのが信じられないですね。
＞コロナどころか、コロナビールからもコカコーラからも陽性反応が出るDNAって何ですか？(笑)
ここは明らかなデマです。
人から笑われますよ。
ＤＮＡとＲＮＡの区別もついていないし。
＞それに、人を殺すような強毒なウイルスなら人と共存はできないはずです。
＞逆にここまで広まったのなら雑魚中の雑魚ウイルスじゃなきゃおかしい。
ここは誤解です。
たとえば外国の例を見ると、デルタ株の流行で、東南アジアや南米では何万人という死者が出て、墓地が足りなくなり、道路を掘り返して墓地にしていたのは記憶に新しいです。
間違っても「雑魚中の雑魚ウイルス」とは言えないでしょう。
オミクロン株はだいぶ弱毒化してきているので、これからは人類と共存できるかもしれません。
でも、それはたまたま弱毒化したけど感染性が強いオミクロン株が出現したからそう言えるだけで、強毒性を保ったままで感染性が強く、これまでのワクチンも効果が薄い株が出現する可能性もないわけではないのです。
また、将来的には、エボラウイルスのような「人を殺すような強毒なウイルス」が世界に広まる可能性だってゼロではありません。
人類は、そういう事態に備えるため、知恵を絞って協力するべきです。
いつまでも「コロナはない」「ＰＣＲ検査はうそ」というデマに固執して、議論の前提をひっくり返している場合ではありません。
獅子風蓮2022-01-14 11:34:43