匿名報道？大概にしろよ

　なんで、被害者は実名で、加害者は匿名なのだ？

　この至ってシンプルな質問にどうシンプルに答えてくれるのだろうか？加害者が未成年で匿名ならば、被害者だってそうすべき。おかしくないか？被害者の実名を許す理由があるのと同じく、加害者だって名前を公表されてもいい理由があるはずだ。

　なにをどのように持ってきても、どっちもどっちの結果になるのは明らかだろうから、それなら最初から、被害者も加害者も報道しなければいい。さらに言えば、被害者の家族親戚、学生や生徒、児童なら学校にまで取材がくる。全部殆どと言っていいほど実名。学校名も、両親の名前も、ぜーんぶ実名。これ被害者と被害者の家族縁者全員が社会にしられるっていうこと。無責任な（つまり責任の取りようが無い）マスコミに追いかけられて、多重被害にあうのが、被害者側。

　一方加害者側は、いつもどこかで法律に守られて、家族の実名すらでない。神戸の少年Aにしても、小松武史、丘崎誠人、小林薫、宮崎勤、宅間守にしても、家族の名前は出てない。なんじゃそりゃ。犯罪を犯した側の保護一辺倒っていったいどういうこと？法律の有無という話だけだったら、犯罪被害者保護法をつくって、取材規制からすべてやるべき。

　取材規制だとかを言うとマスコミは大反対キャンペーンでもやるだろうが、「あんたらの、常軌を逸した取材ぶり」に迷惑している人がどれほどいてるかわかるか？もし、取材規制の法律に大反対するならば、未成年であろうがなかろうが、もっときちんと実名報道をどうどうとやるべきだ。

　アンバランスすぎる

　こう考えると、マスコミっていうのも、弱者虐めの虐める側にいると言える。普通に問いただしてみればよく分かる。犯罪が起ったとき、被害者も加害者も未成年でした。たまたま加害者側は少年法などの法律が厳然と存在していて、社会の公器としての役目をはたすという大義名分があるから、マスコミは、加害者側にはある程度以上の報道は取材ができないが、被害者側を守る法律がないものだから、うっぷんをはらすかのように連日実名をテレビで流し続け、雑誌ではおもしろおかしく、取材してないやろう！という内容の記事で埋められる。

　おかしくないとだれが言える？

　おかしいのはこのアンバランスな状態。さて、マスコミはこういう事態について積極的な働きかけをするようなキャンペーンがマスコミにできるのだろうか？

　未成年であろうが無かろうが、報道すると決めるか、未成年だったら、被害者も加害者も同じように守るとするか？

　さあ、どっちだ。アカデミックな法律の話を持ち出さなくても、わかるでしょ？報道規制や匿名報道で何を守るのかということに気づくでしょ？そうすると加害者が匿名で、被害者が実名ってどこかが間違っているっていうことに気づくでしょ？　たまたま被害者用の法律がないだけって事に気づくでしょ？

　犯罪ではないが、今年の夏の甲子園を湧かせたピッチャーのS君は、ハンカチ王子というニックネームまで付けられた。甲子園での熱闘がおわったのだから、もうやめればいいものを、取材はエスカレートする一方。

　これっていいの？

　守る法律がないから、いいのだ！というのかなやっぱり。その程度の良識しかないのなら、マスコミには期待できないな。ずっと彼らは未成年加害者の実名報道には腰抜け状態で、被害者をネタに、言葉をかえれば、食い物にするしかないんだろうなぁ。

　ざんねんだけども、骨のあるマスコミは居ないな。おっと、今回の高等専門学校生殺害で容疑者の実名と写真を公開した雑誌は新潮だったな。ちょっとはやるやん。はたして後が続くか疑問だけど。