ディクテでさんざん Mackieでへとへと

　『傾向と対策準二級』のディクテに挑戦した。
　4題やってみたところ、次の結果が出た。

　例題：42ワード中37ワード正解。
　語末子音の過不足（女性変化の見落とし）、アクサンテギュ・アクサングラーヴの間違い。

　類題1：38ワード中32ワード正解。
　例題と同じ間違いの他、なぜかréveillerをleveillerにしたりtoute seuleをtout seulにしてたり。

　類題2：42ワード中36ワード正解。
　s'ennuieがson nuitになってる他、接続詞のouを関係詞のoùにしてる。バカだ。

　セミナー問題VIIIの1：37ワード中24ワード正解。
　これが一番ひどい。desに続く名詞を単数にしてしまっていたり、アクサンの付け忘れ、スペルミスが多々ある。
　
　今のところワード単位で見た正解率は129/159で81%。
　八割あっていれば十分なんだろうけれど、一番出来の悪かった問題だと64%とかなりまずい。

　あやふやにしていたtoutの変化をもう一度見直した。
　形容詞の場合男性複数形はtousになるのだった。
　『フランス文法の入門』（島岡茂,白水社,1989）に解説表が載っていた。いい本だ。

　それにしても、教材ばかりそろっていて、これじゃ情けないな。


　午後は歯医者に行った。
　このあいだは待合室で中島敦の『山月記』の巧さにうなっていたけれど、今日は別の本で難しくてうなった。

　J.L.Mackieの"Ethics"は開いて最初の2、3ページで一杯一杯だ。
　「objective valueは存在しない」というフレーズが肝になるようだというのは、
　なんとなく分かるような分からないような。きっと大事なんだろう。

　道徳的判断（ethical judgements）をfirst, second orderに分けて、
　具体的な行為規範（normative）とは別次元の話をしたいらしい。
　ってメタ倫理というやつか。

　ontology的にそんなものあらへんよ、という話にするんだろうけれど、
　議論の詳細を追っていくには、この手のものを読みなれていないときつい。
　「最初はchapter 1分んなくてもいいよ」と言ってくれてるものの、
　この類の本はやっぱり疲れるなあ。