何を騒いでるのかわからない。
日本学術会議が推薦した新会員数名が任命されなかった件。
105人中6人。
この6人が任命されなかった件でやいのやいの喚いてる（特に朝日新聞）が、なんのことだかさっぱりわからん。
そもそもこの日本学術会議ってなんだ？
いや、俺だって馬鹿じゃないんだから、ちょっとは調べてるよ。でも、さっぱりわからないのよ。
学術会議は政策を提言する行政機関で、独立性が特徴。学者の国会とも呼ばれてるらしい。
2004年度の法改正され、定年で足りなくなる会員を会議が推薦して、それを内閣府や首相官邸が任命するらしい。
で、今回6名が任命されなかった。
学術会議は「何故だ」と喚いている。
「会議のあり方が歪む」「違法な介入、独裁だ」
意味がわからん。
政策をなんちゃらかんちゃ決める際に、あらゆる視点で話し合う機関なんだろう。だからあらゆる分野の権威という人が集まっているんだろう。
でも、毎年百人も欠員が出るってことは、高齢者で成り立ってる組織なんでしょうね。70歳が定年らしいし。普通の会社ならとっくに引退で年金生活だ。
こんなジジイやババアの集まりで、今の時代についていけるの？
今回任命されなかった6人。
芦名・京都大教授（宗教学）
宇野・東京大教授（政治思想学）
岡田・早稲田大教授（行政法学）
小沢・東京慈恵会医科大教授（憲法学）
加藤・東京大教授（日本近代史）
松宮・立命館大教授（刑事法学）
これらの人が選ばれなかった理由はいろいろあるんだろうけど、なぜそれを「なぜ選ばないんだ〜」って推薦した奴ら（身内）が叫ぶのか全くわからん。
この会議に選ばれることはステータスなのか？
この会議に参加すると報酬（ギャラ）が高いのか？
内定を約束してたのに、選ばれてないなんて（推薦人の）俺の顔に泥を塗る気かとか、そんなん？大学の教授選とかと一緒？よく知らんけど。
2016年の安倍政権の時も、3名の欠員補充を認めなかったそうだ。
その際、学術会議が推薦した人を「必ず任命する義務はない」ことを確認する文書を内閣府が示し、内閣法制局が了承したそうだ。
これを官邸による人事への関与とか、立憲主義、法治国家をわかってないとか、法の趣旨に反するとか、まぁ言いたい放題。
そりゃ、学術会議のメンバーはそれぞれ政治学や憲法学などの権威の人だから、言いたいのはわかるけどさ。
挙句には「学術会議や大学の自治にも介入する気だ」「その先には独裁が待ってる」などと言い出してる。
もはや、何言ってるのか全くわからん。さすがに飛躍しすぎじゃないか？
っていうかいつものパターンよね。
自衛隊が陸上イージスの配備を検討するって言っただけで「軍事国家になる」とか「戦争ができる国になる」とか、その先には「徴兵制が・・・」とか言い出すパターンと一緒ね。
で、最後は「子供達の未来を守るために」って大義名分持ち出すんだ。
本音は自分たちの権威を守るためと、今のポジションを一ミリも動かしたく（されたく）ないってだけなんだけどね。
今回選ばれなかった6名は過去に政権の法案や方針などに反対の立場を示したことのある人だ。
加藤陽子・東京大教授（日本近代史）は、憲法学者らでつくる「立憲デモクラシーの会」の呼びかけ人の一人。改憲や秘密保護法、共謀罪の法案の際に反対の立場をとっている。
芦名定道・京都大教授（宗教学／キリスト教学）は、「安全保障関連法に反対する学者の会」や安保法制に反対する「自由と平和のための京大有志の会」賛同者。
宇野重規・東京大教授（政治思想学）は、2013年に成立した特定秘密保護法に対し「民主主義の基盤そのものを危うくしかねない」と批判。「安全保障関連法に反対する学者の会」の呼びかけ人の一人。
岡田正則・早稲田大教授（行政法学）は、「安全保障関連法案廃止を求める早稲田大学有志の会」の呼びかけ人の一人。沖縄県名護市辺野古の米軍基地建設問題でも政府の対応に抗議した。
小沢隆一・東京慈恵会医科大教授（憲法学）は、2015年衆院特別委員会の広聴会で野党推薦の公述人として出席し、安保関連法案について「歯止めのない集団自衛権の行使につながりかねない」と違憲性を指摘、廃案を求めた。
松宮孝明・立命館大教授（刑事法学）は、2017年共謀罪の趣旨を含む改正組織犯罪処罰法案に反対、参院法務委員会の参考人質疑で「戦後最悪の治安立法となる」と批判。
要は、ちょっと今の政権の方針と違う人だから、会議には入れんといてねって外したってことだろ？
あなたなら、これらの人をメンバーに入れますか？