かなり強引な市政運営や市議会との関係で物議を醸し、リコールされた鹿児島県阿久根市の前市長さん。
市と市議会の関係。市議会の存在意義。
その部分への問題提起としては一定の効果があったものと思いますが、一方で”やりすぎ”の部分には疑問も感じていました。
しかし、阿久根市に限らず、地方議会のあり方に対して住民が満足しているかというと、決してそうではない部分もあろうかと思いますので、そのような強引な手法が、強力なリーダーシップとして住民に受け入れられるのか、それとも独善的と映るのか、非常に注目していましたが、結果は落選ということになりました。
リーダーシップと暴走のバランス。
私も一地方議員ですが、市長と議会の権限の差は相当なものがあります。
だからこそ、強力な権限を持つ市長が「自分がやろうとしていることは絶対に正しい!」という独善的な思いで暴走しないように、そのチェック機能として議会の存在があるものと思います。
前阿久根市長さんは、その議会のあり方などに不満があったのかもしれませんが、そうだとするならば、議会無視ではなく、その制度自体の改革を提案すべきではなかったかと思います。
ただし、今回のようなことが起きる背景には、地方議会に対しての不信・不平・不満があることを、私も含めて全ての地方議員は認識しなければならないと思います。
市と市議会の関係。市議会の存在意義。
その部分への問題提起としては一定の効果があったものと思いますが、一方で”やりすぎ”の部分には疑問も感じていました。
しかし、阿久根市に限らず、地方議会のあり方に対して住民が満足しているかというと、決してそうではない部分もあろうかと思いますので、そのような強引な手法が、強力なリーダーシップとして住民に受け入れられるのか、それとも独善的と映るのか、非常に注目していましたが、結果は落選ということになりました。
リーダーシップと暴走のバランス。
私も一地方議員ですが、市長と議会の権限の差は相当なものがあります。
だからこそ、強力な権限を持つ市長が「自分がやろうとしていることは絶対に正しい!」という独善的な思いで暴走しないように、そのチェック機能として議会の存在があるものと思います。
前阿久根市長さんは、その議会のあり方などに不満があったのかもしれませんが、そうだとするならば、議会無視ではなく、その制度自体の改革を提案すべきではなかったかと思います。
ただし、今回のようなことが起きる背景には、地方議会に対しての不信・不平・不満があることを、私も含めて全ての地方議員は認識しなければならないと思います。