安全性は確保できた？

安全性は確保できた？

１，安全性は確保できた」とする政府。だが過酷事故への安全対策は道半ばで「見切り発車」の感はぬぐえない。各地の原発の地元住民の中には好意的な受け止めもあったが、福島事故の避難者らは憤り、「残念」「あきれた」という声も聞かれた。(毎日新聞)

２， 再稼働に反対する声が多かった関西では停電も起きず、大きな影響は受けない。結局、被害を被ったのは地元の私たちだけだ。原発を貧しい田舎に持ってきて、私たちはばかにされているんじゃないか

３，福島第１原発事故の原因究明や原子力規制庁の発足などが先だと思うが、夏に関西で本当に電力が不足するのであればやむを得ない。ただ、稼働は期限付きでやるべきだ。

４，伊方町で民宿を経営する丸山栄一さん（７１）は「民宿はもちろん散髪にしろ食料品にしろ、立地地域では多くの産業が原発があって成り立っている。早く動かさないと地域経済が大変なことになる」と再稼働を熱望した

５。原発事故は私たちの人生を狂わせたばかりではなく、人々の心を壊してしまう危険なもの。福島の事故が教訓になっていないとしか思えない。結局は人ごとでしかなかったのかと思うと残念で悲しい限り」と怒りを込めて語った人もいた。

僕の意見
１，政府の言う安全は不十分な安全で、国民は安全だとは信じていない。安全だという人も真の原因は他にある。例えば商売が立ちゆかなくなると言うのが本音で建前として看板に安全だという
２，人間の力でコントロール出来ないものがどうして絶対安全であろうか人間の支配下に置いて初めて安全宣言が出来るのだ。政府の言う安全はそのまま安全とは受け取れない不自由分な安全だ。これは安全とは言わない。

嘘をつくか、ごまかしているかどちらかである。