知財の本を読んでいたのだけど，入門書と思っていたその本が実はかなり高度なもの，ということに気づいたの．
ずいぶんと前だけど，その本，読み出してわかり難くかったので，別の本を読んで，それに条文も読んで．．．そんなことしかなら，その本に戻ってみたら，きっちり細かい論理展開が書かれていることとがわかった，という次第．
知財だけど，判例もきっちり調べて，それで論点を整理しながら理解する，そんな地道なお勉強が大切なんだけど，すべて文章というのが個人的には新鮮．
数理に慣れてしまって，論理は数式で....という立場が身についてしまっているので，文章をきっちり読んで論理の展開を理解するのって不慣れ，そんなこと．
だけど，面白いの．それに，法学の基本を知らないと論点が見えない，そんなことも．民法の総則をきっちり知っていると，知財の論理展開がすーっと頭に入ってくることも．
法学の積み重ねの体系って，思考そのものでもあって，数理の論理展開に置きなおすと全体の仕掛けがわかる，そんなことかなーと．だけど，常に世の中の変化によって法って変える必要があって，判例と立法を追っていかないと完全に理解できない難しさも....ココイラは応用数理に似ている？のかなー．．．もちろん，数理の体系と法の体系だけど，構造としての違いもあるけど．．．このアタリはあくまでも雑感．
で，文章による論理の明確化だけど，こっちの能力もきっちり身につけるのって大切でしょうよ．
がんばりましょう．
ずいぶんと前だけど，その本，読み出してわかり難くかったので，別の本を読んで，それに条文も読んで．．．そんなことしかなら，その本に戻ってみたら，きっちり細かい論理展開が書かれていることとがわかった，という次第．
知財だけど，判例もきっちり調べて，それで論点を整理しながら理解する，そんな地道なお勉強が大切なんだけど，すべて文章というのが個人的には新鮮．
数理に慣れてしまって，論理は数式で....という立場が身についてしまっているので，文章をきっちり読んで論理の展開を理解するのって不慣れ，そんなこと．
だけど，面白いの．それに，法学の基本を知らないと論点が見えない，そんなことも．民法の総則をきっちり知っていると，知財の論理展開がすーっと頭に入ってくることも．
法学の積み重ねの体系って，思考そのものでもあって，数理の論理展開に置きなおすと全体の仕掛けがわかる，そんなことかなーと．だけど，常に世の中の変化によって法って変える必要があって，判例と立法を追っていかないと完全に理解できない難しさも....ココイラは応用数理に似ている？のかなー．．．もちろん，数理の体系と法の体系だけど，構造としての違いもあるけど．．．このアタリはあくまでも雑感．
で，文章による論理の明確化だけど，こっちの能力もきっちり身につけるのって大切でしょうよ．
がんばりましょう．