金融だけど、やはり信用リスクをしっかり解析する、そんなことって大切でしょうよ。
信頼性理論を深く考えて、そこの数学をつくる、そんなことをしていると、結局、金融の信用リスクに繋がるの。
何しろ、数学・・・、今は。オリジナルの研究、しっかり自分でつくらないと・・・。
頑張りましょう。
地域活性だけど，中小企業の躍進がどうしても必要でしょうよ．で，最近，ちょと気になっているのが，イノベーションなの．例えば，部品製造などで中堅的な中小企業さんだけど，技術的なイノベーションで悩んでおられる，そんなところって多いでしょ．だけど，受けた図面通りに一般的なやり方で加工，コレに徹することしかできず・・・．
躍進のための技法，そんなことが気になって・・・．
頑張りましょう．
常に組織経営を基盤に置く，コレに徹したい，そんなことを考えているの．数学や工学だけど，確かにコレラを単独で見れば組織経営の価値観との融合に違和感，そんな見方もできるけど，まあ，同化する，個人的にやりたいコトってそんなことなので．
で，経営工学（経営システム科学，管理科学）の中での数学だけど，より深く，只今，そんな状況に・・・．もちろん，既に先端的な研究結果も出ているし，過去の優れた論文をきっちり読み込んで・・・と地道さは必須．
だけど，原則は，基盤の組織経営を忘れない，ということかなーと．何しろ，実践を広く知る，まずはココイラが基本で，かつ常に自分の能力の応用を意識して・・・．もちろん，立場は理論構築だけど・・・．商大の伝統ってこういうのじゃないかと．
頑張りましょう．
貝瀬 徹 （兵庫県立大学） @tetsu81