とりあえず、授業で扱う、そんなこと。信用リスクの計量評価のこと。
そう言えば、アイデアを出す、そんなことを続けることって大切でしょ。実は、オリジナルを時間をかけて育てる、そんなことでもあるけど。
頑張りましょう。
そう言えば、学部のゼミだけど、コースとしては会計、という学生さん方なの。それに、大学院の授業だけど、会計のMとDのそれぞれの授業も行っている、そんなこと。
金融のデータ解析だけど、確かにやり易い、という当然の結果を感じている、そんなこと。
基礎から積み上げてしっかり学ぶ、ということを徹底させるのなら、会計をコアに広くファイナスをお勉強して、かつ数理関連も身につける、そんなやり方って悪くない、という気がしているの。
リスク中立と価格理論をどう教えるか、結局、朝までかかってしまって・・・。
今日は、大学院の授業。
頑張りましょう。
この手の金利だけど、期間構造モデリングをしっかり行う、ということに。要は、リスク中立の入ったやり方に。
債券の仕掛けを考えなければ、一般からしっかり組立てる、というのとに。で、スワップや割引債を考えるのなら、確率測度の変換が必要、要はそんなこと。
構造期間モデリングの機械学習だけど、ココイラを理解していないとハチャメチャになるので・・・。もちろん、状態推定のベイズからしっかり組んで・・・。
頑張りましょう。
プロジェクトにおける経営技法、そんなことって膨大、ということでしょうよ。だけど、少しずつ積み上げて・・・。個人的には、リスク評価の計量分析がコアになるのだけど、部分だけではやはり考究が深まらずで・・・。
プロジェクト・ファイナンスだけど、これだけでも広いの。でも、きっちりお勉強、そんなこと。
そう言えば、海外の機関が展開している社会人向けのWebベースでの教育だけど、どういう教材なのか、ちょっと気になっているの。簡素にまとめる、ということになっているでしょうけど、そのやり方がどうなっているのか？
実務の経験豊富な方々が教材をつくる、ということでもあるのでしょうけど、要は高度な専門職は指導の力量も包含する、というのが出来上がっている、ということなんでしょうよ。
頑張りましょう。
社会人の博士課程の方々とのディスカッションを通じて、アレコレとサービスのこを考究、そんなこと。
ココイラもビジネス・アナリティクスの範疇で・・・。エンジニアリング、ファイナンス、サービスの３つの分野を進めている、という状態。
だけど、サービスは他とも繋がるし、そういったこと自体のマネジメントがデータに基づいて・・・。
頑張りましょう。