選手が移籍する際、注意すべき事

　選手の移籍が当然の現代、かつて味方として戦ったスタジアムに、敵として現れる瞬間はどんな気持ちでしょうか。

　見慣れたドレッシング・ルームとは反対の方向に向かい、かつて声援を送ったファンからの冷たい視線と、逆に数少ないファンが自分を鼓舞する現実。

　例えばカリアリの英雄であるジジ・リーバのように、スモール・クラブで優勝を味わう事が極端に少ない現代だからこそ、移籍が数多く成立するとも言えます。

　すべての選手が罵声を浴びるわけではありません。

　例えばラヒム。スターリングがアンフィールドで今季味わうであろう光景は、既に本人も自覚しているでしょう。

　２０００年、ルイス・フィーゴが白のジャージを纏い、ノウカンプに現れた瞬間の憎しみは、仮に彼がここで殺されても、その殺人犯は許されるのではないか、そう思えるほど殺伐したもので、敵愾心という言葉では納まりませんでした。

　一方でアーセナルからバルサに移籍したアンリのように、帰還した際、多くの拍手で迎えられた事例もあります。

　もし、ＬＡギャラクシーがリバプールと対戦する際、その場所がアンフィールドならば、ジェラードにもアンリと同様の光景が待っているでしょうね。

　それは日本式に言えば

　「立つ鳥跡を濁さず」

　という格言があてはまります。

　給料と契約内容で揉めたわけでは無い
　別れの際、きちんとファン、スタッフに礼をつくした
　そしてファンも、選手の気持ちを尊重した。

　これらの要素が歩かないかで、移籍が殺伐したものか、否かが決まってくると思います。

　フィーゴへの罵倒は、まさに常軌を逸していましたが、今後、日本でもあのような風景が日常になる時がくるのでしょうか。

世論を割る選手の存在

　サッカーでは世論を割る選手が現れます。

　イタリアではバッジョがそうでしたね。

　韓日ワールドカップの際、バッジョを２３名に選出するかどうかで、イタリアが大きく揺れた時期でしたが、反対派の多くは

　「トッティ、デルピエロにフィオーレと、バッジョを呼ぶ必要などない」
　「彼が９４年、９８年とワールドカップをフイにした事実を忘れない」

　という意見を掲げています。

　つまり

　９４年大会のＰＫ失敗
　９８年大会、フランス戦でシュートを外す

　事が苦い記憶になっているわけです。

　しかし、９４年決勝はバレージもＰＫを外し、９８年大会ではバッジョはレギュラーではありませんでした。

　また、９４年大会はナイジェリア戦も含めて、彼の獅子奮迅の活躍があったからこそ、アズーリは決勝に進出できたという意見も健在でした。

　世論は時に、近視眼的に陥りやすいのかもしれません。

　一方で識者の多くは

　バッジョと言う選手の資質は万人が認めるべきもの
　今回は、指揮官トラップの戦術と、彼の持ち味がかみ合わないだろうから、選出は難しい

　と言う結論でした。

　イタリアは予選で軸となった３－４－１－２を本戦では４-４-２に変更するなど、直前で慌てふためいた事実がありますから、バッジョがいた際、もっと情報が錯綜したかもしれません。

　ただ、２０１０年のワールドカップで中村が味わった苦痛を考えるならば、出場の可能性を残すよりも、

　「君を本戦には連れて行かない」

　と２３名発表の時に伝える方が、双方にとって良い結果なのかもしれません。