政治の世界に限らず、世間では保守と革新という言葉が見られます。
僕は服装に関して言えば前者にあたり、シャツは白か空色、柄は細い縞柄のみ、ネクタイもチェックはペイズリーは一切に見つけません。
簡単に言えば保守は、基本に忠実であることが根底にあり、だからこそ古臭く悪い意味で伝統に固執しているように見えるのでしょう。
勿論、時代に即した変化は必要です。
今スーツでは従来のウール、麻、綿という天然素材から、スポーツジャージのような機能性を満たした素材まで幅広く存在し、必ずしも天然素材が全てではありません。
革新をうたう人物は、このような新機軸を率先して行うことで、目新しさを広げてゆくのでしょう。
でも、革新は基本がともなってこそ意味があります。
英国を代表するデザイナー、ポール・スミス氏の商品は日本でも人気ですが、彼が手掛ける背広は基本、ハンツマンやヘンリープールに代表される
「英国伝統の背広から基本を学んでいる」
「ポール・スミス自身が職人の背中を見てきた」
事が大きく関与していると思います。
つまり、チェックのネクタイや薄紫の無地やギンガムチェックのシャツをオン・ビジネスで着用したいならば
「本来はビジネスに不向きである」
「しかし、今回はあえてこのデザインを着用」
という理念が必要ではないでしょうか。
ナイキ、アディダス、そしてプーマが盛んにニット素材を市場に投入していますが、彼らはいきなりニット素材と合皮をスパイクに搭載していません。
基礎となるカンガルーレザーを用いた、クラシックな靴づくり、職人のクラフツマンシップの名の下で成長してきたからこそ
「新しい素材の投入」
「靴紐の概念を変える」
事が出来たと思います。
案外、保守と革新は表裏一体なのかもしれませんね。
僕は服装に関して言えば前者にあたり、シャツは白か空色、柄は細い縞柄のみ、ネクタイもチェックはペイズリーは一切に見つけません。
簡単に言えば保守は、基本に忠実であることが根底にあり、だからこそ古臭く悪い意味で伝統に固執しているように見えるのでしょう。
勿論、時代に即した変化は必要です。
今スーツでは従来のウール、麻、綿という天然素材から、スポーツジャージのような機能性を満たした素材まで幅広く存在し、必ずしも天然素材が全てではありません。
革新をうたう人物は、このような新機軸を率先して行うことで、目新しさを広げてゆくのでしょう。
でも、革新は基本がともなってこそ意味があります。
英国を代表するデザイナー、ポール・スミス氏の商品は日本でも人気ですが、彼が手掛ける背広は基本、ハンツマンやヘンリープールに代表される
「英国伝統の背広から基本を学んでいる」
「ポール・スミス自身が職人の背中を見てきた」
事が大きく関与していると思います。
つまり、チェックのネクタイや薄紫の無地やギンガムチェックのシャツをオン・ビジネスで着用したいならば
「本来はビジネスに不向きである」
「しかし、今回はあえてこのデザインを着用」
という理念が必要ではないでしょうか。
ナイキ、アディダス、そしてプーマが盛んにニット素材を市場に投入していますが、彼らはいきなりニット素材と合皮をスパイクに搭載していません。
基礎となるカンガルーレザーを用いた、クラシックな靴づくり、職人のクラフツマンシップの名の下で成長してきたからこそ
「新しい素材の投入」
「靴紐の概念を変える」
事が出来たと思います。
案外、保守と革新は表裏一体なのかもしれませんね。