今初めて知りましたが、アディダスはリーボックを売却するんですね。
コロナウイルスの影響で、起業業績は明暗がはっきりしていますが、アディダスは5年計画の中でこの売却を決めたとあります。
リーボックがアディダスの傘下企業となったのは2005年の事ですが、それ以来リーボックはフィットネスで強い存在感を示す一方で、アスリートとの契約には消極的だったように思えます。
例えばフィラが1990年代を代表するメジャーリーガー、サミー・ソーサを支援していたことは、今思い浮かべることが難しいでしょう。
どれと同様に、ブランドが選手契約から離れてしまうと、一瞬で存在感が薄れてしまう危険性はあるように思います。
だからこそフィラはグラント・ヒル、リーボックはシャキール・オニールという、かつてのNBAオールスターと再契約し、コンバースはドレイモンド・グリーンを迎え入れた形なのでしょう。
ナイキが2013年、傘下企業のアンブロを手放しましたが、逆にアンブロはナイキから離れたことによって、買収以前の独自性が戻ったようにも見えます。
ラグビーイングランド代表の支援もその成果のように思えますし、ヴェローチタに代表されるグローバルモデルも展開していますから。
リーボックがアディダスに代わる親会社を見つけることは、いささか時間がかかるように思えます。
仮にナイキやニューバランスといった米国企業が買収すれば、売上高は伸びますけれども、日産とルノーの提携で明らかになった、歪な構造が生じる可能性もあるでしょう。
リーボックもアンブロやコール・ハーンのように、ナイキが手放しても独立形態を保っている企業のようになるのが理想だと思いますが、まだ現状がどうなるかは定かにはならないと感じます。
コロナウイルスの影響で、起業業績は明暗がはっきりしていますが、アディダスは5年計画の中でこの売却を決めたとあります。
リーボックがアディダスの傘下企業となったのは2005年の事ですが、それ以来リーボックはフィットネスで強い存在感を示す一方で、アスリートとの契約には消極的だったように思えます。
例えばフィラが1990年代を代表するメジャーリーガー、サミー・ソーサを支援していたことは、今思い浮かべることが難しいでしょう。
どれと同様に、ブランドが選手契約から離れてしまうと、一瞬で存在感が薄れてしまう危険性はあるように思います。
だからこそフィラはグラント・ヒル、リーボックはシャキール・オニールという、かつてのNBAオールスターと再契約し、コンバースはドレイモンド・グリーンを迎え入れた形なのでしょう。
ナイキが2013年、傘下企業のアンブロを手放しましたが、逆にアンブロはナイキから離れたことによって、買収以前の独自性が戻ったようにも見えます。
ラグビーイングランド代表の支援もその成果のように思えますし、ヴェローチタに代表されるグローバルモデルも展開していますから。
リーボックがアディダスに代わる親会社を見つけることは、いささか時間がかかるように思えます。
仮にナイキやニューバランスといった米国企業が買収すれば、売上高は伸びますけれども、日産とルノーの提携で明らかになった、歪な構造が生じる可能性もあるでしょう。
リーボックもアンブロやコール・ハーンのように、ナイキが手放しても独立形態を保っている企業のようになるのが理想だと思いますが、まだ現状がどうなるかは定かにはならないと感じます。