300人むさ苦しいの腹筋に続くのは、数千人の生尻。
熱心すぎるキリスト教徒として知られるメル・ギブソンが、どうして異教の民を描いた映画を撮ろうと思い立ったのか。
マヤ文明自体に焦点を当てた映画も観たことが無くて、『アポカリプト』を興味津々で観てきました。
★★★
ジャングルに暮らす平和を愛する民が、マヤの邪教徒達に襲われ、略奪される。
既に滅んでしまった文明を映像にするのは、エジプトしかり、大変難しい事なんだと思う。
特にマヤについて描いた映画なんて今まで無かったのでは?
テレビや本で得ていた知識に、初めて照らし合わせながら観るマヤの姿のクオリティーの高さには感動。
しかし、徹底的に邪教として、都合よく描いている点には納得できない。
欲を言えば、人種的にミックスな配役が気になるところだったけど、ハリウッド映画って昔からそういうものなので、気にするべきではない。
英語を話さないだけでも“凄い!”と思うべきかもw
せっかく言葉にこだわってたのに、名前にだけ英語読みの字幕が付いていたのは…。
森の中を駆け抜ける爽快感も見もの。
裸足だったけど、足の形の靴でも履いてたんだろうか?
冒頭に書いた、「何故メル・ギブソン監督作が?」という疑問については、最後まで観れば納得出来る内容。
納得というか、俺はがっかりしましたが…。
ネタバレ
キリスト教史における“邪教”を、徹底的に邪教として描き、「ほらみろ、キリスト教は彼らを苦痛から救ったんだ」とでも言わんばかりのクライマックスにがっかり。
後に彼らの行った略奪の限りなんて微塵も感じさせす、「森の民は森で暮らせば良い」と締めくくる。
酷くない?
熱心すぎるキリスト教徒として知られるメル・ギブソンが、どうして異教の民を描いた映画を撮ろうと思い立ったのか。
マヤ文明自体に焦点を当てた映画も観たことが無くて、『アポカリプト』を興味津々で観てきました。
★★★
ジャングルに暮らす平和を愛する民が、マヤの邪教徒達に襲われ、略奪される。
既に滅んでしまった文明を映像にするのは、エジプトしかり、大変難しい事なんだと思う。
特にマヤについて描いた映画なんて今まで無かったのでは?
テレビや本で得ていた知識に、初めて照らし合わせながら観るマヤの姿のクオリティーの高さには感動。
しかし、徹底的に邪教として、都合よく描いている点には納得できない。
欲を言えば、人種的にミックスな配役が気になるところだったけど、ハリウッド映画って昔からそういうものなので、気にするべきではない。
英語を話さないだけでも“凄い!”と思うべきかもw
せっかく言葉にこだわってたのに、名前にだけ英語読みの字幕が付いていたのは…。
森の中を駆け抜ける爽快感も見もの。
裸足だったけど、足の形の靴でも履いてたんだろうか?
冒頭に書いた、「何故メル・ギブソン監督作が?」という疑問については、最後まで観れば納得出来る内容。
納得というか、俺はがっかりしましたが…。
ネタバレ
キリスト教史における“邪教”を、徹底的に邪教として描き、「ほらみろ、キリスト教は彼らを苦痛から救ったんだ」とでも言わんばかりのクライマックスにがっかり。
後に彼らの行った略奪の限りなんて微塵も感じさせす、「森の民は森で暮らせば良い」と締めくくる。
酷くない?
パッション東宝このアイテムの詳細を見る |
史実として残っているモノに肉付けをしたというよりかは、宗教的な観点で捉えられてるっぽいんでしょうか?
ならちょっと食指が動かんかも。
いやー、俺は偏った見方をしてたのかもしれないよ。
宗教的なとこが強調されてるのは最後だけだし。
気にする必要ないかもw