祖父・海軍そして大和 奮戦スレド徒死スルナカレ 誤

　やはり気になりました。「おせっかい焼き」様からご指摘のございました「暗号翻訳」でございます。
今回はこの事につきましての補足とそして記事の事実が一つ解りましたのでこの事を皆様へお知らせしようと考えました。

酔漢が「暗号解読」と致しましたのは、能村次郎大和副長の手記とされます「慟哭の海」からの抜粋です。
「慟哭の海　戦艦大和死闘の記録」
この本の詳細ですが
昭和四十二年八月二十五日　第一刷
昭和四十二年九月一日　第二刷（手元にはこれです）
著者　能村次郎
発行者　鈴木敏夫
発行所　読売新聞

以上でございます。
この本の二十一ページを抜粋いたします。

「発連合艦隊司令長官、
宛第二艦隊司令長官」
「第二艦隊『大和』以下は、水上特別攻撃隊として、沖縄の敵泊地に突入し、所在の敵輸送船団を攻撃撃滅すべし」

司令部暗号班が受信解読したこの電報命令は、普通文に直して、まず、受令者である艦隊司令長官伊藤整一海軍中将に届けられ、長官から改めて麾下の各隊、艦に通達される。
命令の内容は、われわれを死地に導く冷厳深刻なものであった。

とございます。
酔漢、大和の記事を最初に読みましたのが、小学校三年時。知識もなく、（以来この書はこれまで何度も読みました）これをそのまま知識と致しておりました。
ですが、父との会話を記述しているうちに酔漢祖父の戦友「大高勇治」さんが「暗号翻訳が我々の最初の仕事」と話しているのを聞きました。
なるほど、他の書（例えば他の戦記物とか・・）では「敵の暗号を傍受そして解読」と出てまいります。
ですから、常識的に定義いたしますとやはり「見方どうしでの通信は『翻訳』が正しい」のです。
「おせっかい焼き様」のコメントでは「能村副長は元砲術長だったので暗号の呼び方には知識がなかったのはないか」というものです。
酔漢この推察には「なるほど」と思っておりました。
そして、この書「慟哭の海」から数ヶ月後、同じく読売新聞はその特集「昭和史の天皇」で「戦艦大和の最期」を記事に致しておりました。
昭和４２年です。
ここからの抜粋を紹介いたします。
新聞記事は（切り抜き）は実家から送られてきましたが、掲載年月日のところが切り取られておりました。何月何日というのは定かではありませんが、（裏面がスポーツ記事でした。→30日午後九時半から藤猛対ポポロ戦が蔵前国技館特設リングで開催される　　とございます）角川書店より文庫が出版されております。

「昭和史の天皇　終戦への道　上」読売新聞社編
平成元年七月二十五日　初版発行
発行者　角川春樹
発行所　株式会社角川書店

上記詳細です。新聞記事ですと「昭和史の天皇　106～の掲載　戦艦大和の最期」です。
記事の殆どが能村次郎副長の「慟哭の海」からです。他に証言多数掲載されておりました。
その三百八頁を抜粋いたします。

四月五日、突如、連合艦隊司令部からの機密命令。
いわく『第二艦隊大和以下は、水上特別攻撃隊として沖縄の敵泊地に突入し、所在の敵輸送船団を攻撃、撃滅すべし』と。
司令部暗号班が受信翻訳したこの電報命令は、普通文に直して、まず艦隊司令長官伊藤整一中将に届けられ、長官から改めて麾下の各隊、艦に通達された。（あとで参謀から聞いたことだが、さきの行き先明示のない出撃準備命令が来たとき、長官はたぶん沖縄行きだろうが、オレは反対だ、と強く言っていたが、ほんとうの命令を受けたときは何もいわなかったそうだ）

ここでは、同じローケーションでの描写ではございますが、明らかに同じ文でありながら「解読」ではなく「翻訳」となっております。

この「慟哭の海」と新聞掲載「昭和史の天皇　戦艦大和の最期」は同じ年（昭和42年推察）
でありながら数ヶ月「慟哭の海」の方が早く出版されております。
「読売新聞社が『慟哭の海』の内容の誤りを新聞掲載時に訂正していたのではないか」
と酔漢は考えました。

能村副長が大和右舷一番砲塔脇で「日向ぼっこ」（副長失礼致します！）をしている時に有賀艦長がにこにこしながら（実際はにやにや・・・だと思うのですが・・酔漢流）近づいてその命令書を（紙切れ）これもあんまりにも無造作だとは思いますが・・能村副長に手渡すというシーンは多くの書に書かれております。いくつかの書はそのまま（慟哭の海　二十一頁より）抜粋されております。やはり「暗号解読」と書かれておりました。

この事実を知りましたのも、「おせっかい焼き様」からのご指摘があったからです。
改めまして御礼申し上げます。

さて、能村副長は退艦命令が出た後、この戦闘記録を残されておられます。

私が第二艦橋を離れようとすると、たったいま、私が握って有賀艦長に「総員最上甲板」の下令をお願いした電話機の紫色のランプがつき、ブザーが鳴った。「艦長からだ」と思って、あわてて戻り、電話機を握ると、果して艦長からだった。
受話機を通して、比較的落ち着いた有賀艦長の声が聞こえてくる。
「副長！副長はただちに退艦して、この戦闘状況を詳しく中央に報告しろ」
「艦長・・・・」というわたしの言葉をさえぎって、
「おれは艦に残る。必ず生還して報告するんだぞ」と重ねていう。
「艦長、私もお供いたします」
有賀艦長は、
「いかん！副長、これは命令だ」
（能村次郎　大和副長　手記より抜粋）

上記の経緯を経て、「慟哭の海　戦艦大和死闘の記録」出版の運びとなります。
読売新聞社は先の「昭和史の天皇」をはじめ「戦後六十年　特集」でも「大和の記憶」を新聞掲載いたしております。
この顛末を広く知らしめました事は事実でございます。
ですが、「慟哭の海」を改めてその文を読んでおりますと、巻末に「戦没者名簿」が記載されておりますが、それも誤りがあったり致します。これは致し方のないことと考えますが、先の「解読」「翻訳」はやはり「副長がしらない訳はない」と考えるわけでございます。
編集時、または記載時にあやまったか「副長自らが書いたもの」ではなく「副長の記憶を語っていただき、それを編集した」とみるのがよろしいのではないかと、考えました。
同じく「矢矧艦長　原為一　著『帝国海軍の最後』」はその文体から「原艦長」自らが書いた物と推察いたします。

誤りと申せば「原勝洋著　『真相戦艦大和ノ最期』」です。慰霊祭のとき、酔漢の頭をなでてくれました清水芳人、大和副砲長です。同著では「清水副砲術長」と記載されております。丹治さんからもこれは指摘されております。「副砲術長」とうポジションはございません。清水さんは「副砲の長」なのでした。
原さんの他の著では「清水副砲長」となっておりますので、この誤りはこの著だけだと知りました。

この「くだまき」も多々誤りはあるのでしょう。
皆様からのご指摘は真摯に受けとるよう努めます。
今後とも宜しくお願いいたします。

今回も四月五日を語らずに終わりました。
次回は燃料、そして大和最期の酒宴の模様を、お伝えいたします。
酔漢祖父の呑んでいる写真が見つかりました。
中国広東です。やはり「酔漢！」なんとまぁ・・・鉢巻締めて三味線片手に・・。
大和ではどうだったでしょうか？