五輪エンブレム（３）

五輪エンブレムの原案に対する盗作疑惑を各新聞がとりあげましたなぁ。
ネットで拡がっている疑惑の指摘を記事にしたものやが、
組織委員会は頭をかかえておることでござりましょう。
けど、それもこれも、オノレの不甲斐なさ、オノレが撒いた結果ですからなぁ。
選考にあたって、著作権の専門家を横においとけばええのに、やっておらんのでしょうなぁ。
IOCも同じでござりまする。

デザイナーによっては、安易に「パクリ」と指摘するのは早計すぎるという人もいて、
例えば、
>シンプルなデザインなら似てしまう可能性はある
>コンセプトが違えば、「結果として似ている」ことと「盗作」とは違う　　など

それはそのとおりやが、
自身が独自に創作した作品であっても、今のネットの時代では、疑惑を指摘する声が出ることはあり得るし、
プロのデザイナーであれば、それに備えておくことは常識でござりましょう。
その備えをキチンとしておれば、それを説明し、証拠を示せば宜しいのでござります。
その備えがなされていない場合は、外部の指摘に十分な反論ができず、引き下がることになりますわなぁ。当然に、裁判でも厳しくなりますわなぁ。
選考や審査をする側も、それを踏まえた審査を行っておるのであれば、それを説明したらええのでござりまする。

それが示せない場合は、STAP細胞の小保方騒動－騒動の途中段階で「実験ノート」の不備が問題となったことと同じでござります。
独自創作を立証する方法は、ネットで検索をすれば、出てきますよ。

ん？
東芝が有価証券報告書の提出期限（8/31）を再延期した？
おやおや。。。
再スタートがこんな調子では、先が思いやられますなぁ。。。