「有料化でゴミが激減した」と言うごまかし

「ウソ」と「ごまかし」と「勘違い」はもちろん違う。

表題は「ウソ」と最初は書いたが、「ごまかし」に訂正しておく。

「全くのウソ」とまでは言えないから。

これまでの他の議員の質問と答弁を引用する。

H23年３月。有料化後３ヶ月の３月議会。M・N議員。
質問「有料化後３ヶ月が経過しますが、ごみの量や違反ゴミ・不法投棄の状況はどうなっているのか・・・お聞かせください。」
答弁「有料化後の家庭ごみ量でございますが、有料化を実施いたしましたH２２年１２月と第３一般廃棄物基本計画の基準年としてございますH２０年、その１２月と比較いたしますと３６％の減、また１年前、２１年１２月と比較いたしますと２２％の減となってございます。」

この答弁に「ウソ」はない。

しかし基準年をH２０年に置いたことで、「有料化でゴミが激減した」と「勘違い」させる。
基準年のH20年から有料化実施のH22年までには、実はかなりゴミは減っていたのであって、有料化によって３６％減ったわけではない。

H２３年１２月。有料化後１年の１２月議会。A・N議員。

質問「この一年間で、本市の一般家庭ごみの搬入量がどのぐらい減ったと見込めるか、お聞かせください」
答弁「有料化１年後の家庭系可燃ごみの減量状況は、一般廃棄物処理基本計画の基準年でございますH20年度と比較いたしまして、約27％の減量となってございます。」


このように、「有料化でごみが激減した」というハナシが繰り返されてきた。

きょうの質問で、「有料化実施後の家庭系可燃ごみの推移」を聞いて」いるのに、やっぱり「H２０年と比較し、２５．７％の減量となっているおり、有料化実施の際、２割～３割の減量効果を期待しておりましたので、当初の目標は達成しているものと評価しております。」という答弁。

「２００４年度から２０１１年度までの年間排出量の推移」、「今年８月までの月別排出量の推移」、ふたつの表を示し（事前に議長に申し出、全議員と理事者、傍聴者に議場配布）、「有料化後に２割～３割減ったのではない」ことを明らかにした。

「２００４年から２０１１年にかけ、約４割の可燃ごみが減少。そのほとんどは有料化前にすでに減っていた。有料化後一年目は約１４％の減少。２年目に入り減少はストップ。横ばいからやや上向き。」、そしてその現状は、さんざん持ち出した「H２０年を基準年とする」という「計画」の目標に対しては３割近くも多い。

こんな単純な事実。ここまでで質問時間のおよそ半分を費やした。

本当は「これからどうする？！」という前向きの議論をしたいのに。

市民の反発を押し切って有料化を強行したのだから「有料化でゴミが激減した」と言いたいのだろうが、事実に基づく議論をしなければ意味がない。

続きは明日にします。