西口宗宏被告人と宣告刑の軽さ

今日の毎日新聞によると
　『堺市で象印マホービン元副社長ら２人が殺害された連続殺人事件で、強盗殺人などの罪に問われた西口宗宏被告（５２）が別の事件で服役中に強盗殺人の計画を練り、ノートに書き留めていたことがわかった。拉致を意味する「ＲＡＣＨＩ」、遺体を隠す「ＳＨＯＲＩ」など。ローマ字で刑務官の目を欺いて仮釈放され、すぐに計画を実行したという。
◇ローマ字で「拉致」「処理」
　大阪地裁堺支部での西口被告の裁判員裁判で初めて明らかになった。検察側は死刑を求刑しており、１０日に判決が言い渡される。
　西口被告は２０１１年１１～１２月、主婦の田村武子さん（当時６７歳）と象印マホービン元副社長の尾崎宗秀（そうしゅう）さん（同８４歳）を相次いで殺害、それぞれ数十万円を奪ったとして起訴された。西口被告は保険金目的で自宅に放火した事件で懲役８年の判決を受け服役、同年７月に刑期を約１年残し、仮釈放されていた。
　公判で検察側は西口被告が服役中に使ったＡ４ノート数冊を証拠提出。数ページには、ＢＡＮＫ、粘着テープ、ラップなど、ローマ字と日本語の表記が混在した単語がびっしりと書き込まれていた。
　被告人質問で西口被告は「人を拉致して殺し、死体を隠す処理をした上で、キャッシュカードで金を引き出すという意味だ。刑務所の検査でばれないようローマ字で書いた」と淡々と説明した。西口被告は田村さんを車に拉致して殺害し、山中で遺体を焼いて捨てたとされている。仮釈放の４カ月後だった。
　ノートは月１回、刑務官の検査を受けていたが、犯行計画であることは発覚しなかったとみられる。西口被告は「刑務所では犯罪の話題が飛び交っていた。人を襲う発想は仮釈放の３～４年前に出てきた」と明かした。
　西口被告の仮釈放の条件は就職活動だったが、無視していた。
　法務省の関係者は「一般論として、所持品検査でノートの記述に問題があれば消すよう指導するが、単語の意味を読み取って再犯を疑うのは難しい」としている』とのことです。
　このような事実が発覚すると，仮釈放の意義が問われ，仮釈放制度自体を廃止せよとの意見も出てくるのかもしれません。
　しかし，施設（＝刑務所）内において，一般社会で犯罪を犯さないように生活できるよう訓練することにムリがあり，仮釈放制度は必要です。
　私が問題だと思うのは，被告人に対する求刑，そして，宣告刑が，軽いのです。つまり，重大な事件を起こしても，一般市民が考えているよりもはるかに短い期間（例えば，人を故意に1人殺しても，懲役10年という場合もある。）しか刑事施設に収容されないのです。
　そこで，被告人には，もっと重罰を科して，その代わり，仮釈放期間を長めにするべきです。ともに，保護観察官を大幅に増員して，被仮釈放者に対する保護観察を充実すべきです。

福島原発事故損害賠償請求訴訟（大阪地方裁判所）～225人の原告団へ入ることができなかった人へ

ＮＨＫ
http://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20140307/5764351.html
ＭＢＳ
http://www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE000000000000004073.shtml
共同通信
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20140307/Kyodo_BR_MN2014030701002682.html
　福島県及びその周辺から京滋阪奈神地区に避難されたきた方々で，大阪地方裁判所に提訴された方は，昨日で，２２５人となりました。
　ところが，国や東京電力を相手方（被告＝原告から訴えられた人）として訴えを提起したいと希望されたにも関わらず，原告（被告を訴えた人）となれなかった方もおられます。それは，ムリに訴えても，結局，いつかは裁判所から切られるから，それなら，早い方がよいと弁護団（弁護士）が判断したからです。
　私は，今でも，請求が裁判所によって認容されなくとも，国や東京電力を相手方として訴えること自体に意義があると思っています。
　それはともかく，今回の訴訟は，もともと，原告の救済のみならず，原発事故の被害者すべての救済を目指すものですので，２２５人に入れなかった人もよい方向に向かうように努力します。