三鷹ストーカー殺人事件控訴審～却下された被害者遺族の意見陳述

スポーツ報知によると
　『東京都三鷹市で昨年１０月、高３の女子生徒が刺殺されたストーカー事件で、殺人罪などに問われた元交際相手の無職・池永チャールストーマス被告（２２）の控訴審初公判が１６日、東京高裁（大島隆明裁判長）で開かれた。
　今年８月、裁判員裁判だった１審の東京地裁立川支部は「執拗（しつよう）で残忍。計画性も高い」として懲役２２年を言い渡したが、弁護側は「母親のネグレクト（育児放棄）など過酷な成育歴が十分に考慮されておらず、１審の量刑は重すぎる」と主張した。検察側は控訴棄却を求め、即日結審。判決は来年２月６日に言い渡される。
　池永被告はもみあげを長く伸ばして出廷。１審では「遺族に共感できない」などと謝罪を拒絶していたが、被告人質問で「１審後、気持ちが変わった」として、１０月上旬に初めて遺族に謝罪文を送ったことを明かした。だが、受け取りを拒否され、１２月にもう一度送ったものの、再び拒まれたという。被害者参加した遺族に「遅くなりましたが、命を奪ってしまい、おわび申し上げます」と謝罪。遺族感情をどう思うか、と問われ「自分の妹がそんな目に遭ったら、怒りで身が焦がれる思いになると思う」などと述べた。
　検察側は遺族の意見陳述を求めたが、大島裁判長が却下した。代理人によると、両親は「１審判決はあまりに軽すぎる。人を殺したら命を差し出して償う、少なくとも一生かけて償うのが当然だ」と主張し「娘には何の落ち度もなかった。被告の反省や謝罪を全く信用していない」と陳述する意向だったという』とのことです。
　なぜ，東京高等裁判所は，被害者の意見陳述を許さなかったのでしょうか。
　おそらく，第１審でも被害者遺族は意見陳述を行い，それと同じだからでしょう。
　しかし，被害者遺族は，裁判官に生で自分たちの気持ちを短時間でも聴いてもらうことが「救い」になるのです。裁判官はそれだけ重要な存在なのです。
　だから，被害者の意見なんか聞き飽きたと言わずに，意見を聴いてやって欲しいです。

木慶子さんのお話

　昨日は，『悲嘆を学ぶ講座』の最終回として，木慶子さんのお話「人は愛する故に～悲しむ　苦しむ～」を伺ってきました。
　内容は，悲嘆の実例，木さんが実際に出会った悲嘆にくれる人の話でした。
　最後に，「忘れな草をあなたに」をみなで歌って終わりました。
　冷たい雨が降る中，兵庫県こころのケアセンターまで行ってよかったです。