小沢裁判、判決文の中身？

日本では、裁判の判決をどう考えているのでしょうか？

裁判官のレベルも問題です。
判決文の中に、他の裁判で係争中の判断に触れたり、何となく政治色を滲ませた内容が含まれていたり、中身が女々しい判決文になっています。

寧ろ、控訴を促しているのではないかと疑わしい内容です。

この背景には、検索審査会の影が見え隠れしています。
限りなく疑わしいという面を強く似よわせるせ、審査会の顔を立てながらも、無罪という苦汁の選択しか無かったという振りをして見せる。

最近の日本人傾向が如実に現れている象徴のような判決でした。

本来、裁判の判決がこのような、グレーを印象付けてしまうようなもので、あってはならないのです。

無罪は無罪以外の何物でもないのです。司法が下した決断に、感情論や感傷は必要ありません。
こんな判決文だから、メディアは世論を誘導する道具に使って、政治利用を図る結果を招くのです。

裁判官に、法の番人としての信念も自覚も無いから、こういう情けない判決文を読み上げる事態になっています。
皆さんは、現実を見誤らないようにして下さい。

判決で下される無罪の意味をきちんと理解して欲しいのです！

判決で下された無罪から逆の印象を植え付けるような曖昧な結論は法の下にあってはならないからです！