熊本市役所建替え問題「意見伺う」は、ポーズだけか！

熊本市役所建替え問題「意見伺う」は、ポーズだけか！

（藤本信久、76、自営業、熊本市）
≒＝　熊本日日新聞　 2025年3月15日　≒＝

配布された熊本市政だより3月号に「新庁舎だより創刊号」が入っていた。
私は新庁舎建設に反対ではないが、決定に至るプロセスに納得できないでいる。

1月の市議会において住民投票条例案が否決されたが、

逃げずに住民投票をやるべきだった。
間接民主制度を補完する制度であり、より民主主義に近くなるからだ。

何より、多くの市民の理解を得る良い機会だった。

新庁舎だよりを読むと「市民の皆様のご意見を伺いながら進めてきました」

という一文が目に留まる。本当にそうか。
市のウェブサイトに、市庁舎に関する2023年9月の

「市民アンケート」の調査報告がある。

建て替えの必要性の説明に多くを割き、有識者会議の答申が若干ある。
アンケートは建て替えの是非を問うのが筋だが、

現庁舎の利用状況や新庁舎に関して問うものばかり。

建て替えに関して意見を聞くような構えを見せておきながら、

内容は既に建て替え後の新庁舎のことである。
これは焦点ずらしの、まやかしである。

概算事業費約616億円の巨大事業。

安易な企画・立案では市民は立つ瀬がない。

何しろ、多額の税金が使われるのである。

「意見伺う」は、ポーズだけか（藤本信久、76、自営業、熊本市）
≒＝　熊本日日新聞　 2025年3月15日　≒＝

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

耐用年数を約30年も残し、建替えされる熊本市庁舎と議会棟。

臨時市議会で、「自由民投票条例案」に反対する演説を行った大西一史市長。

臨時市議会で、「自由民投票条例案」に反対する演説を行った大西一史市長。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（1）本庁舎等整備に関するご意見　合計 1,702件

●建替えについて肯定的なご意見・・ 504件
●建替えは不要とするご意見・・ 384件
●建替えの際の建設地（移転先）に関するご意見・・ 353件
●必要最低限の規模・実用的な庁舎整備を求めるご意見・・ 112件
●慎重な検討・丁寧な説明を求めるご意見・・ 81件
●それ以外の本庁舎等整備に関するご意見・・ 268件
 合計 1,702件

■ 本庁舎等整備に関するご意見では、建替えについて肯定的または

建替えを前提としたご意見が８５７件、
建て替えは不要または慎重に検討すべきとするご意見が４６５件であった。

以上、熊本市のホームページから。

※コメントが届きました。
右下の「コメント」をクリックするとコメントが読めます。
是非、「コメント」を読んでください。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

※「熊本市新庁舎建設の賛否を問う住民投票条例案」に反対した市議さんたち。

◆市民連合　　全7名
西岡誠也 　
村上博 　　
上田芳裕 　
田上辰也 　
山内勝志 　
吉村健治
島津哲也


◆自由民主党熊本市議団 　全14名
坂田　誠二
大石　浩文
落水　清弘
小佐井　賀瑞宜
寺本　義勝
田中　誠一
田中　敦朗
日隈　忍
田島　幸治
齊藤　博
荒川　慎太郎
古川　智子
村上　誠也
村上　麿

◆熊本自由民主党市議団　全8名
澤田　昌作
満永　寿博
大嶌　澄雄
平江　透
山本　浩之
北川　哉
中川　栄一郎
松本　幸隆

◆公明党熊本市議団　　全7名
井本　正広
浜田　大介
三森　至加
高瀬　千鶴子
伊藤　和仁
吉田　健一
木庭　功二

以上36名の議員さんが「住民投票条例」に反対されました。
（市議会議員48名・欠員1名）