罪と罰

　今年の漢字に「偽」という文字が選ばれたように食品の偽装が相次いだ。しかしこれは厚生労働省の犯罪的行為と比べたら大した問題ではない。少なくとも石屋製菓（白い恋人）、赤福、船場吉兆では1人の食中毒患者も出しておらず、13,420人の集団食中毒事件となった雪印乳業やのべ5千万人に被害を与えた消えた年金とは全然違う。
　被害者さえ出さなければ偽装をしても構わないなどと言うつもりは全く無いが、偽装をしたということだけで経営危機に陥っている企業がある一方でのべ5千万人に被害を与えながらボーナスまで支払われる厚生労働省・・・ひどい不公平だ。
　しかも厚生労働省の悪事はこれだけではない。薬害C型肝炎や非加熱製剤によるHIV感染もある。これらの事件はただの過失ではなく明らかに怠慢や責任逃れに基づいており事件発覚後も隠蔽工作を図って被害を拡大させている。言わば集団食中毒が発生していることを知りながら商品を回収しないどころか在庫品の売り逃げまでやっている。これほどの悪事を働けば民間企業なら100％間違いなく倒産する。ところが厚生労働省では何事も無かったかのように民間並み以上のボーナスまで支給されている。これらの悪事のツケは国に回され、国は国民から搾り取った税金で賄うだけだ。なぜ公務員の悪事が総て国民の負担となるのか。
　佐世保での散弾銃乱射事件でも散弾銃の所有を許可した長崎県警の責任が問われるべきだ。もし飲食店の料理人が包丁を振り回して暴れたらその経営者（包丁を持たせた責任者）が責任を問われる。一番悪いのは、許可を出したあとは放ったらかしにして住民の通報を無視した警察だ。
　許認可権はそれほど重いはずだ。その責任を厳しく問わなければ役人の無責任体質はいつまで経っても改まらないだろう。

銃のメリットとデメリット

　何事にもメリットとデメリットがある。メリットとデメリットを比較すればそれが必要かどうか判断できる。銃の個人所有について検討すればどうなるだろうか。
[メリット]
・戦争で役に立つ・・・[反論]戦争でしか役に立たない物を平和時に持つ必要は無い。
・強盗に襲われても戦える・・・[反論]「荒野の七人」のような状況は現代の日本ではあり得ない。
・ストレスの解消・・・[反論]周囲にそれ以上のストレスを生む。
・熊や猪と戦える・・・[反論]熊や猪と戦わねばならない人だけが持てば良い。
・他者の生殺与奪権を握れる・・・[反論]論外
[デメリット]
・犯罪に使われる。
・暴発・誤射等の事故の恐れがある。
・人を狂わせる。
[結論]
　以上より、銃を一般人が持つことは百害あって一利無しと思われる。したがって銃の取得資格を思い切り厳しくして、プロの猟師か聖人君子のような人しか持てないようにしても良かろう。但し聖人君子のような人が銃を持ちたがるとは思えないが。
　また銃の私有も禁止して良かろう。警官や自衛隊員でさえ銃を自宅には置かない。銃は公的な場所に厳重に保管して、たとえ猟師でも複数の人の立会いのもとでしか銃を持ち出せないようにすれば安全性は飛躍的に高まるだろう。