リスクとリターン

　リスクとリターンはリンクしている。ローリスクであればローリターンであり、ハイリスクであればハイリターンだ。ハイリスク・ローリターンであればすぐに淘汰され、ローリスク・ハイリターンなものが可能であれば模倣されて類似品だらけになる。その結果、どれも同程度にローリスク・ローリターンになってしまう。
　原発や超高層ビルのようなハイリスクな物を作るのはそれがハイリターンだからだ。ローリターンであれば誰もそんなものを作らない。ハイリスクであることだけを根拠にしてこれらを否定する人はハイリターンであることを半ば意図的に無視している。
　狂気としか思えないのはノーリスクを求める人だ。ノーリスクであれば当然ノーリターンであるのに、あろうことか彼らはハイリターンを求める。そんなものはあり得ないのだから、結局、彼らは詐欺師の餌食にならざるを得ない。つまりノーリスク・ハイリターンを求めてハイリスク・ノーリターンを得ることになる。インチキダイエット法もその一例だ。
　進学であれ就職であれ結婚であれ、どれもリスクを伴う。リスクを回避した人がリターンを得ることは無い。
　食品添加物を毛嫌いする人は、なぜそれがわざわざ使われているのかを考える必要がある。保存料であれば食中毒というリスクを軽減するからだ。保存料というリスクと食中毒というリスクを秤に掛けて初めてそれの評価が可能になる。私は保存料というリスクは食中毒防止というリターンに充分に見合うと思う。その一方で、着色料については充分にリターンがあるとは思えない。これによってリターンを得るのは食品メーカーだけであり消費者ではない。
　「薬はリスク」そのものだ。薬とは毒物であって、毒を以って毒を制すということが服薬の本質だ。だから治療効果の無い対症療法薬は、我慢可能な限り使わないほうが良い。例えば頭痛薬を飲めば頭痛が緩和されるがこれは治療効果ではなくただ単に感じなくなっているだけだ。症状はそのまま続いている。傷口に対する痛み止めと同等の効果しか持ち得ない。傷口には治療が必要なように二日酔い以外の頭痛であれば真因に対処する必要がある。