9月12日(月)のつぶやき

私のメモ帳No.8より
小川芋銭関連
blog.goo.ne.jp/tikaratohana/e… @tikaratoより

— Riki67 (@tikarato) 2016年9月12日 - 18:32

「線の交点に 12 個の黒い点が描かれているが同時には認識できない。」
ほんとだ！！ twitter.com/wkerslake/stat…

— Hal Tasaki (@Hal_Tasaki) 2016年9月12日 - 11:10

第一、確か、日本政府は堀江謙一の出国を認めずにパスポートの発給を拒否したので堀江謙一は密出国の形を取らざるをえなかった。堀江が無事にSFに着いたのを知ると強制送還を依頼して米側に冷笑される。日本政府が堀江を罰するために手ぐすねひいていた頃、堀江はSFで盛大な歓迎式典のなかにいた。

— James F. (@gamayauber01) 2016年9月9日 - 19:02

9月10日(土)のつぶやき

友人のブログをシェアします。
鶏頭の句 - 曇りのち快晴 - Yahoo!ブログ blogs.yahoo.co.jp/geru_shi_m001/… #ブログ #俳句 #川柳 #俳句あれこれ

— Riki67 (@tikarato) 2016年9月10日 - 18:59

9月9日(金)のつぶやき

美術史家・青木茂の　「よろず手控帖（五）＜にせものほんもの＞考」（2） 美術界大御所に対する青木氏の不信と憤慨。blog.goo.ne.jp/tikaratohana/e… @tikaratoより

— Riki67 (@tikarato) 2016年9月9日 - 17:16

美術史家・青木茂の 「よろず手控帖（五）＜にせものほんもの＞考」（2）

以下は青木茂氏の標記の論考後半部からのメモです。
あまり耳慣れない言葉もメモしておきました。
論考中取り上げてある本もメモしておきました。
決して青木氏の眼から見てよい本や図録ばかりではありません。

この論考は、氏が怪しいとみている展覧会名や作家名が実に具体的に、生々しく書いてあるので現役学芸員にとって参考にもなるし、今後の仕事をする上での警告にもなると思います。

また美術界の大御所について、その仲間誉めと鑑識眼のなさや人間性まで強烈に批判しており、度肝を抜かれます。

・せどり

・口銭（こうせん）

・出久根達郎『店主敬白』（『古書彷徨』収録）

・内容がにせものや模倣作の新本は無数にある。（確かにそうだ。本の模倣作やアイディアの盗作は、時間をかけて共に読んでみないとわからないので、一目で比較できる美術作品より発覚が遅れるが、当ブログ執筆者もあると思っています。どこかで聞いたような推理小説の筋書き、学術論文における先行研究のアイディア盗用などです。）

・浅井忠の模写が本物として扱われている例がある。

・彼の模倣作にもにせものがある。

・にせものとして描いたのではないが、（誰かが）後からサインを入れ、本物とされている作品もある。

・最近（1997年時点）の展覧会では、崋山、松岡寿、浅井忠、ジョサイア・コンドルの作品に同意できないものがある。

・北斎の油絵はダメ、小布施の北斎は全面的な検証が必要。

・＜佐野乾山＞の関連資料はなぜ今になってたくさん発見されるのか？

・京都国立近美での久我五千男所蔵「キリシタン美術の再発見」展、出品作のほとんどがにせものに見えた。
観山旧蔵以外の洋風画はキリシタン美術に見えなかった。

・住友慎一編『佐野乾山の実像』昭和63は、問題作をほんものとする側。

・「近代日本洋画のあけぼの展」、ほとんど総てよろしくない。所蔵者は住友慎一氏。

・落合莞爾『天才画家「佐伯祐三」真贋事件の真実』1997

・吉薗佐伯は公開した方がよかった。そうすれば付属資料の本物にせもの論議も消えただろう。

・吉薗佐伯に関する市の報告書（平成8年6月）は、作品も資料も否定している。

・（吉薗佐伯を支持する）落合氏の1997年の本、今までの見方に変更を迫るような事実や見解は展開されていない。

・『紫朱　速水御舟の偽作画集』、貴重な図書　偽作91図掲載

・久我氏著作に関連する河北倫明氏によるある序文への青木氏の不信と憤慨。

※
当ブログ執筆者は、青木氏のこの論考を読んで、住友慎一氏による『実力画家たちの忘れられていた日本洋画』2003　という、私がいた美術館の書庫にあった本の作品図版を見て、なんだこりゃと思ったことを思い出した。

また、この論考に出て来る落合氏の本を私は読んだことがある。様々な実在の人物が出てきて驚くべき内容だが、その内容の検証のためには、相当緻密にノートをとって読まないと混乱するだろう。

吉薗佐伯問題はかつてＮＨＫの「クローズアップ現代」という番組でとり上げられたことがある。当時、全国の館長クラスの何人かは、作品受け入れ側の審査委員として吉薗佐伯を当初は支持していたはずだ。それは、青木氏の上の論考に出て来る河北氏や、論考にはその名前が出てこないが茨城県近代美術館長の匠秀夫氏などが、吉薗資料を支持していたことの影響があったものと思う。

おそらく、吉薗佐伯不支持の画商の判断と同様、「こうした佐伯もあるのか」と多少は感じつつも、当時の審査委員たちは、河北氏と匠氏が資料に関与していることを見て、「日記」などの資料を自ら検証せず、そうした資料があるのだから、作品も本物としていいだろうと傾いたのではないか。

9月8日(木)のつぶやき

私のメモ帳No.7より（２） goo.gl/0uMqZ8

— Riki67 (@tikarato) 2016年9月8日 - 13:04

前にtweetしたものだが、その後、安部公房が同じようなモチーフを白黒写真に撮ってるのを知った。同じような反射鏡を撮ってる人は他にもいるかもしれない。私は現実に広がる雲の凝集と拡散の対照が面白いと思った。 twitter.com/tikarato/statu…

— Riki67 (@tikarato) 2016年9月8日 - 15:38

私のメモ帳NO.7より(3) goo.gl/LbwaAk

— Riki67 (@tikarato) 2016年9月8日 - 17:44

美術史家・青木茂の　「よろず手控帖（五）＜にせものほんもの＞考」（１） goo.gl/ByNKU7

— Riki67 (@tikarato) 2016年9月8日 - 19:11