久々に時事問題を書く気になりました。

なにげに前回の記事は、weblogカテゴリー100件目だったんですね。キリ番だ。

さて本題です。
ネタは今回の参議院選挙。

私自身のことを言えば，投票への意欲は正直いまひとつでした。
投票率は低調だったようですから、どうやら皆さん同じだったのでしょうか。

与党苦戦は伝えられていたところであり，みんなの党躍進も予想の範囲内といえます。
ところで，比例区では民主党が結構得票していますね。
このあたりは，バランス感覚なのでしょうか。

以下，分析も何もない単なる感想です。

民意が増税論を嫌ったにしては，今回，与党・民主党と同じ増税を掲げた自民党が伸びています。
ということは，もちろん増税反対の人もいたでしょうが，そこが真の争点だったかというと違うように思います。
思うに，民主党が政権を担うことに対する不安や不信のゆえ，ということでしょう。
同じ増税を言うのであれば，以前からそれを匂わせており，戦後ずっと政権を担ってきた自民党のほうが政策立案・実行力の点で信頼性があるということかと。

それとは別に，みんなの党が躍進したのは，やはり皆「ムダ削減」を第一に考えているということになりましょう。
では「ムダ削減」の「ムダ」とは何か，と言う話になりますが，要は官における不要のポストや高給，がイメージされているように思います。
選挙民には役人も居ますから，そういう人は当然こういった政策には是非があるでしょうが（とはいえ、役人の中にも是の人は少なからず居ると思います），大多数の非「公務員（又はそれに類する職の方）」にとっては，「高給公務員の天下りポストや給料の削減」が財源となるのであれば、それは「自分に痛みのない改革」というふうに見えます。

ただ，解せないのは，渡辺代表の掲げるアジェンダは，小泉構造改革路線の継承と考えられる点です。
小泉政権は熱狂大人気のなか幕を閉じましたが，その政策は後になって弱者切り捨てと強烈に批判されました。
その結果，後の自民党政権では大きな政府路線を取らざるをえなくなった。

みん党のいう「小さな政府」では，当然セーフティネット機能が小さくなります。セーフティネットを用意するのが政府なのですから、それが小さくなればネットも縮小するのは道理です。
つまり，ムダ削減をしたとしても，結局はまた弱者切り捨てが起こることは想像に難くない。

それで，いいのでしょうか？
いいと思っているならば，小泉路線への批判は何だったのか。
なぜ，郵政改革を逆戻りさせる民主ー国民新党連立政権の誕生を許したのか。
どうも，民意が読めません。

負担が増してもやむなし層は自民に，負担増絶対反対層はみん党に入れたのではないでしょうか・・・とも思ったのですが，
思い返すと民主が政権奪取に至った公約では，「増税の痛みなくムダ削減で財源が出てくる。それが埋蔵金だ」というものでした。
そして，いざそれをさせてみたら，どうもそんなことはなかったらしい。
ということは，みんなの党に，民主ができなかった「埋蔵金発掘」を期待しているということですかね。
でも，自民もできず，民主もできず，ということがみんなの党なら可能なのか？と考えると，どうなのでしょう？

それから，ねじれ国会となったことや，選挙区と比例区の投票行動が異なる点は，以下のように思えます。
すなわち，国民はいずれか一党に権力が集中することを望んでいない。

ねじれ国会では意思決定が遅れがちであり，有効な政策を早急に実現するという点では劣りますが，それでも国民はこういう選択をした。
ということは，「一つの政党には任せられないが，政治家みんなでよく話し合って最適な政策をとれ」ということやに思えます。
これも選択といえば選択でしょうが，どうも，具体の政策を国民自ら決定するという図式からは遠い。
なんとなく「お上頼り」「お上任せ」の姿勢であるような気がしてなりません。
「下々の庶民は考えられない、又は考えないので，上の人たちみんなで相談して，いいようにやってくれ。任せるから。」という。
これを，投票行動の責任回避，と言うと言い過ぎでしょうかね。
あまり好ましいとは思えない感じ。あくまで「感じ」ですが。

　数年前は，社会情勢についてあれこれ思いを巡らし，駄文を書き散らしてきましたが，最近は力不足に加え、情勢の不透明さに、正直歯が立ちません。
　今後、日本って、どうなるのでしょうね。