偉くなくとも正しく生きフガフガ

apjさんの「事象の地平線」より。　突っ込みたくなる論説文

わたくし、昼行灯でして「偉くなりたい」とは思っていません。
それも、かなり積極的に「偉くなる」ことを拒否する傾向にあります。

なぜかというと、私の亡父は「偉くなる」ことに大層執着したヒトだったんですね。
私や家族が「偉くなるということは、それだけ責任だけが増していくことになるし、下手をすれば部下の尻拭いで首になったりする。いいことなどない」と言っても、彼は全く耳を貸さず、
「医者でも学校の先生でも、政治家でも、あるいは上級公務員でも、偉くなればいいことばかりだ。皆に頭を下げられて、運転手付きで送迎され、自分は何もせず部下を動かしていればよい。何か不祥事があっても部下に責任を負わせれば済む。責任がどうのこうのと言うのは綺麗事に過ぎない」と言い張っていました。
そういう父の考え方は嫌いでした。たとえ「綺麗事」であろうと。
確かに、古い時代の「偉い人」には、そういうヒトも居たでしょうが、２０年前だって既にそういう時代ではなかったし、今ならなおさらそうです。

だから、私には「偉くなりたい」と思わないヒトが多い、というのは、ある意味大変健全なことなのではないか、と思えます。
つまり「偉くなる」ことがハイリスクであることが常識となった、ということです。
本来、「偉い」＝ハイリスクローリターン（又はノーリターン）であるべきだ、というのが私の持論。
逆に、そうでないヒトは、いくら肩書きだけが偉くても、実際には「偉くも何ともない」のです。
だって、権力の座とその旨味を求めるようなヒトが「偉い」とは、とても思えませんから。
真に「偉い」ヒトというのは、報酬と無関係に、その職責を果たすヒトのことでしょう。
むろん、一般的な意味で「偉い」コトを評価して高報酬である職業があったとして、それを否定するものではありません。ただ、中身が伴っていないと、それはあっという間に下劣の極みに転落する、ということになります。

もっとも、現実がどうだったのかというと、清貧を貫くような、高潔な「偉い」ヒトも居たし、ただ権力の座に胡座をかいた「名前だけ」のヒトもいたでしょう。また、「偉い」だけのことはして、しかもそれにふさわしい報酬を得ていた、という、きわめて理想的な状態のヒトも、もちろんいたでしょう。
つまり、父の考えも、私や家族の考えも、どちらも「極端すぎる」ということになります。

ところで、「偉い」ヒト＝「ハイリスクノーリターン」は、たしかに美しいけれど、実際の社会がそうなってしまえば、現実として、アンケートにも出たように「偉くなる」ことを志すヒトがほとんどいなくなってしまう。つまり「誰も責任を取らない」社会になってしまいます。それは、やはりまずいのではないか、とも思います。
かといって、「ふんぞり返る」ことに喜びを感じるヒトが偉いとも思えないし、そうすると、少なくとも金銭的には十分な報酬がないと「偉い」ヒトは存在できない筈です。

まあ、人生の喜びは金銭的な報酬だけではなく、目的の達成とか、色々ありますから、単純には言えませんが、とにかく「偉くなる」＝ハイリスクノーリターンを取る＝結果的に報酬その他で報われる、という理想的な状態が、うまく出来ないものか、とは考えます。
よこしまな考えで「偉く」なりたいヒトは減るほうがいいけれど、現に職責を果たしている「偉い」ヒトが逃げ出してしまうようでもいけない。その「バランス」が、極めて難しい。何か、よいモデルはないもんでしょうかね。何せ、apjさんの記事の後段にもある「ネットカフェ難民」の問題ひとつをとっても、いまの日本社会の「偉い」ヒトは、搾取ばかり考えているような気がしてならない訳で。そんなのが大手を振って歩いており、しかも一方では「責任を取らされる」ようなことも多い。なんか、ダメな「偉いヒト」か、偉いことの「ダメな部分」ばかりが目立っている。社会の病理というものでしょうか。