公共施設を減らすのが「目標」って？

昨日、一般質問で取り上げた質問の最後、3項目目。

時間きれで、また「会議録」は最後が「・・・・」になる。


国会でも、委員長の「時間がきています。まとめてください」という指示があるが、我が泉大津の市議会は、持ち時間の終了でマイクの電源が落ちる。

「残り時間、１分」の表示を視ながら、未練ましく言葉をつづけ、終了のブザーを聞く。



「人口が減る。だから公共施設の需要も減る。」という理屈で、総面積を減らすことを「目標」にするって、おかしくないですか？

しかも、将来人口の推移を「このまま何の手も打たなかった、将来はこうなる」という「現在の出生・死亡・移動の傾向が継続する」という仮定の国立社会保障人口問題研究所の推計値を採用するのでは、「少子化、人口流出による人口減少に歯止めをかけること」をあきらめるようなものではないですか？


・・・と問いたかったのですが、かみ合わない議論になりました。