なんか見てて気持ち悪い。
アメフトタックル問題のニュース。
得体の知れない憎悪と違和感を感じる。
相も変わらず当事者でもない人間がああだのこうだの言ってる。
コメンテーターとやらが物知り顔で「これは問題ですよ」と言おうが、それはいつものことだからな。
でも今回の件はちょっと的外れなところで騒いでる。
問題がいつの間にか監督やコーチからの指示があったのかどうかが争点になってて、販促タックルをした選手が被害者みたいになってる。
日大は原因究明をすべきだと責められ、会見すりゃ謝罪の仕方が悪いと責められ、あいまいな内容で問題点が全然ずれてると責められる。
何をいったいみんな騒いでるのかがわからない。
だから気持ち悪くてしょうがない。
ジャーナリズムかなんか知らないけど、やってることはいじめそのもの。
マスコミ・メディアが望んだ答えを引き出すためのインタビューや質問。
各社自分のところがインタビューしてる画像が欲しいからか、同じ質問ばかり。
それでも各社1回ずつというならまだわかるが、系列番組それぞれキャスターが質問してる絵が欲しいからかこれまた同じような質問。
それで長時間になって同じような質問ばかりだから打ち切ろうとしたら、寄ってたかって騒ぐ。
俺にも言わせろ、私にも言わせろ、まだ終わってない、何を終わらそうとしてるんだ、俺たちの欲しい答えはまだ出てない、そんな画じゃない。
うんざりして終わらせようとしたら横暴だといい、くだらないヤジに反論した司会者はダメな危機管理のない人にされる。
森友でも加計でも、事務次官のセクハラ問題でも、TOKIOの山口の謝罪会見でも、ずーと同じ絵、どこのマスコミも持って行きたい方向は一緒。
毎回繰り返される茶番劇。しかも笑えない。
今回の事件だって、SNSでアップされて初めて問題になっただけであって、試合は滞りなく終わってる。よく野球の試合でデッドボールの際にあるような最後に両軍入り乱れて喧嘩みたいになって、試合中断とか没収試合になったわけではない。あのタックルのせいで選手や監督が即退場になったわけでもない。
でも誰も審判は責めないのね。不思議。
前回も書いたが、あのタックルだって反則かどうかわからないし、あの時点では審判は注意も警告もしていない。あの選手が退場になったのは同じようなことを繰り返したからであってあのタックルではないのだ。そしてあのタックルは悪質とか言われてるが、アメフトの試合ならそこらで普通にやったりやられたりしてるもんだ。
今回騒いでるやつらはアメフト見たことあるのかな。知ってるのかな。やったことあるのかな。
なぜアメフトの他の意tロンな試合の映像を流さないの。
この試合でもこんな危険なタックルが、この試合でもこんなバトルがって。それならアメフト知らない視聴者にもわかるだろうに。
それは都合が悪いからだろ？「あぁ、結構普通のプレーなんだ」って思われたら糾弾できなくなるからか？
逃げれるように「スポーツですから安全対策は」などと予防線を張る。
野球のホームベースのタックル禁止になったのも、スライディングが危険行為になったのも、全部このせい。クロスプレーなくて面白いか？
逃げれるように「あくまでも学業の一環ですから」などと予防線を張る。
それなのにオリンピックに出る選手には日の丸背負わすんだね。
京大のタテカン排除を「大学には自治があって政治不介入」とか「表現の自由の抑制」とか言ってるのに、こんな時だけは大学はあくまでも学業期間なのね。
監督やコーチが「試合に出たけりゃ、あいつを潰してこい」と言ったってさ。
それこそ、「やっつけてこい」「再起不能に潰してこい」「痛い目に合わせてやれ」「後悔させてやれ」なんて平気で試合で使う言葉じゃないの？
あのイチローだってWBCで韓国と対戦する前「向こう3年は二度と戦いたくないと思わせるように徹底的に攻める」って言ってたぞ。
で、選手が勘違いして馬鹿正直に潰しに行った。
なんでそれを騒ぐのかがわからんところやねん。
監督やコーチが言ったのか言わなかったのかでいえば、言ったと思うよ。でもそれは上記のニュアンスで、まさか本当に再起不能にしてこい、病院送りにしてこいなんて指示するわけがない。それじゃぁ障害や殺人教唆だ。ましてやそんなもの試合でやるより、闇討ちするとか、移動のバスとかに細工するとか脅迫するとかした方が手っ取り早いわ。
それを加害者側の選手が罪の意識かなんか知らないが出てきて、またこれがバカ正直に答えるもんだから、マスコミ・メディアは加害者選手＝反則行為をしなければ試合に出してもらえないと脅された実は被害者って図式つくちゃった。
そして監督やコーチ=権力（試合に出してやるとかの人事権）をかざした悪者ってしてしまった。
これがまた気持ち悪いの。
この答えを引き出すためだけに同じような質問とインタビューを繰り返しする。
「監督の指示があったんですね」「コーチに逆らえなかったんですね」「しないと試合に出させてもらえなかったんですね」
これって誘導質問でしょ？どちらでも必ず「ええ」「はい」って選手は答えるしかないもの。
そしてこの図式のままに、今度は菅奥やコーチの会見で質問がされる。
「〇〇選手は監督の指示でしたと言っていますが」「〇〇選手はコーチには逆らえなかったと言っていますが」「〇〇選手はあのタックルをしないなら試合に出してもらえないからしたと言っていますが」
これも答えは必ず「いや、そうは言いましたが」「いや、それはそうなんですが」「それは・・」
歯切れが悪い答えしか出せないのがわかってて、否定や異論は認めない。
なんなのこれって。
国会では国会議員が同じような事ばっかりやってるし、会見でも記者が同じようなことをやっている。
企業が不祥事や問題で謝罪する時も同じような答えありき、答えに誘導する=記事に書きやすいように質問する。
芸能人の不倫でも、軽犯罪でも、書類送検でも全部不祥事扱いで、答えありき。記事や報道番組で使いやすいように誘導する。
もう飽きた。
どれも全部一緒だもの。
ジャーナリズムだと勘違いしてるのか？なんで新聞記者でもニュースキャスターでもない奴が偉そうに質問してるのかさえわからない。
今回の件で、言った言わないは争点では無い。
監督やコーチは言ったけど、選手が勘違いしただけだ。選手が真面目すぎただけだ。
悪い言い方をすれば馬鹿正直だったんだろう。もっと悪い言い方すれば自分の判断力にかけたマニュアル人間だったのかもしれない。
言われたからやった=言われないとできない,、TPOに合わせて行動しろ＝教えられてないことはできない。
それが現代社会の子供だろう。
大学のアメフトクラブに父母会があることもびっくりだが、またそれらが連名で声明を出すってのはもっとびっくり。幼稚園から小学校・中学・高校、子供の成長（進学）と共にモンスターペアレンツな過保護ママパパがそのまま存在するのね。
加害側と言われてる生徒が、被害のQBの見舞いや謝罪に親と行くのはまだわかる。20歳とはいえ彼はまだ学生だからな。親の養育の元で大学に入ってる身だし、親は保護者としての責任もあるから。
でも加害者側のあの父は何なの？仮にもこいつ大阪の市会議員。現時点では公人だ。この事件の徹底究明のために市議は辞めるだととさ。
我が子可愛さに、自分に期待して選挙で投票してくれた市民のことや、市政などはほっぽり出すんだと。
これを誰も責めないのがまた気持ち悪いの。ヒューマニズム？家族愛？あんんかよくわからないが、子供の方がかわいそうだ。親がでしゃばったらろくな結果にならないのにな。子供の喧嘩は子供同士で解決すべきだし、クラブ同士、大学同士、または連盟で解決すべきやろ。
こいつがやってるのは沖縄で反対運動してるやつとか、一時期タケノコのように現れた原発反対派とか、未だに国会前で「アベやめろ」ってよくわかってないのに叫んでたり、ハニートラップ取材をセクハラと騒ぎ雲隠れした事件を、MeTooって外国の真似した馬鹿な議員とかと一緒。
こいつに投票したやつはがっかりだわな。
松井知事よ、大阪万博誘致とかはいいけど、維新の会なんとかせんとマジで大阪都構想なんてできへんで。あの上西とやらが消えてホッとしてたのにな。
そしてもっと気持ち悪いのが「なぜトップが出てきて謝罪しないんだ」って毎回騒いでるやつ。（主にネットに在住）
今回の件でいえば日大の理事長とか学長が出てくる方がおかしいだろう。殺人事件や詐欺とか入試問題漏洩とかならわかるが、たかがクラブの試合でお出来事。
これからは野球でもサッカーでも、柔道でも、剣道でも、なんでもかんでもあるたびに監督や理事長、学園長が謝罪しなあかんのね。
TOKIO山口の騒動時も「なぜジャニー喜多川が出てこないんだぁ」って騒いでたなぁ。山口が城島に辞表を出した時も「なぜトップに出さないんダァ」って。
普通の会社員ならびっくりしてしまうほど、今の騒いでるやつらは常識がない。
組織という感覚がない。
なんでも万人平等。雇用側も働く側も50／50。親も子供も、先生と生徒も、監督も選手も平等。
おい、日教組とか教育委員会、責任取ってくれよ、こんなアホなやつらをゆとり教育とやらで育てた責任を。
だからバラエティ報道番組のサブキャスターごときで、ジャーナリストと同等と勘違いするやつも出てくるのだね。
そんなにジャーナリズムに浸りたいなら、北朝鮮に行ってあの刈り上げ坊やに「本当に核開発辞める気あるんですか？」ってインタビューしてこいよ。
プーチンに「北方領土返す気ありますか？あれって終戦どさくさ紛れでしたよね」ってマイクつきつけろよ。
文に「合意履行すると言いましたよね、いつやるんですか、どうなんですか」ってしつこく聞けよ。
それらトップと会えるのは日本のトップ（首相＝安倍総理）だけだろ？
日本大学のトップよ出てこいって言えるのは関西学院大学のトップだけだろ？
最近のマスコミや世論ってなんかそのあたり無茶苦茶。
一般人は液晶画面の中で報道されるものを信じる。
それがたとえミスリードするものであろうが、裏取りされてないゴシップであろうと。
報道の本質と危険性を描いた二つの話がある。
一つは藤原伊織さんの小説、破線のマリス。
ある官僚の葬儀の際に撮られた映像を、ディレクターが悪意で編集し報道したことによって、何も関係ない人間が犯人のように取り扱われ家族や職場が崩壊していく。そして報道する側の人間もまた・・・。陣内孝則/黒木瞳主演で映画化もされた傑作。
そしてもう一つは弘兼憲史氏の漫画、ラストニュース。
島耕作シリーズの作者が、取材や報道のあり方やマスコミ・メディアの責任を鋭く描く傑作。原作は元東京都知事の猪瀬直樹さん。
この漫画で印象深い台詞がある。
「マスコミは問題提起をする義務はあっても人を裁く権利はない」
今のマスコミ・メディアに問いたい。どうなんだ？お前たちはいつから裁く側になったんだ？と。
この作者の猪瀬さんは自分で書いた台詞通り、問題提起をされて都知事辞めさせられた。
見当違いのところで騒いでるアメフト問題。
連盟が除名にするとか、活動停止にするとかすりゃいいのよ。当事者の大学同士が争うのはいいのよ。謝罪が受け入れられないというのなら勝手に裁判でもなんでもすりゃいいと思うのよ。そのために法はあるんだから。
マスコミや部外者が騒ぐほどのことかね。
どうせ騒ぐなら、事実を報道してよ。見当違いのミスリードな見解やコメントは要らない。判断は視聴者、読者がするから。
それができないなら、もうそろそろ終わりにしてよ。
毎回同じような報道ばかり。もう飽きた。
アメフトタックル問題のニュース。
得体の知れない憎悪と違和感を感じる。
相も変わらず当事者でもない人間がああだのこうだの言ってる。
コメンテーターとやらが物知り顔で「これは問題ですよ」と言おうが、それはいつものことだからな。
でも今回の件はちょっと的外れなところで騒いでる。
問題がいつの間にか監督やコーチからの指示があったのかどうかが争点になってて、販促タックルをした選手が被害者みたいになってる。
日大は原因究明をすべきだと責められ、会見すりゃ謝罪の仕方が悪いと責められ、あいまいな内容で問題点が全然ずれてると責められる。
何をいったいみんな騒いでるのかがわからない。
だから気持ち悪くてしょうがない。
ジャーナリズムかなんか知らないけど、やってることはいじめそのもの。
マスコミ・メディアが望んだ答えを引き出すためのインタビューや質問。
各社自分のところがインタビューしてる画像が欲しいからか、同じ質問ばかり。
それでも各社1回ずつというならまだわかるが、系列番組それぞれキャスターが質問してる絵が欲しいからかこれまた同じような質問。
それで長時間になって同じような質問ばかりだから打ち切ろうとしたら、寄ってたかって騒ぐ。
俺にも言わせろ、私にも言わせろ、まだ終わってない、何を終わらそうとしてるんだ、俺たちの欲しい答えはまだ出てない、そんな画じゃない。
うんざりして終わらせようとしたら横暴だといい、くだらないヤジに反論した司会者はダメな危機管理のない人にされる。
森友でも加計でも、事務次官のセクハラ問題でも、TOKIOの山口の謝罪会見でも、ずーと同じ絵、どこのマスコミも持って行きたい方向は一緒。
毎回繰り返される茶番劇。しかも笑えない。
今回の事件だって、SNSでアップされて初めて問題になっただけであって、試合は滞りなく終わってる。よく野球の試合でデッドボールの際にあるような最後に両軍入り乱れて喧嘩みたいになって、試合中断とか没収試合になったわけではない。あのタックルのせいで選手や監督が即退場になったわけでもない。
でも誰も審判は責めないのね。不思議。
前回も書いたが、あのタックルだって反則かどうかわからないし、あの時点では審判は注意も警告もしていない。あの選手が退場になったのは同じようなことを繰り返したからであってあのタックルではないのだ。そしてあのタックルは悪質とか言われてるが、アメフトの試合ならそこらで普通にやったりやられたりしてるもんだ。
今回騒いでるやつらはアメフト見たことあるのかな。知ってるのかな。やったことあるのかな。
なぜアメフトの他の意tロンな試合の映像を流さないの。
この試合でもこんな危険なタックルが、この試合でもこんなバトルがって。それならアメフト知らない視聴者にもわかるだろうに。
それは都合が悪いからだろ？「あぁ、結構普通のプレーなんだ」って思われたら糾弾できなくなるからか？
逃げれるように「スポーツですから安全対策は」などと予防線を張る。
野球のホームベースのタックル禁止になったのも、スライディングが危険行為になったのも、全部このせい。クロスプレーなくて面白いか？
逃げれるように「あくまでも学業の一環ですから」などと予防線を張る。
それなのにオリンピックに出る選手には日の丸背負わすんだね。
京大のタテカン排除を「大学には自治があって政治不介入」とか「表現の自由の抑制」とか言ってるのに、こんな時だけは大学はあくまでも学業期間なのね。
監督やコーチが「試合に出たけりゃ、あいつを潰してこい」と言ったってさ。
それこそ、「やっつけてこい」「再起不能に潰してこい」「痛い目に合わせてやれ」「後悔させてやれ」なんて平気で試合で使う言葉じゃないの？
あのイチローだってWBCで韓国と対戦する前「向こう3年は二度と戦いたくないと思わせるように徹底的に攻める」って言ってたぞ。
で、選手が勘違いして馬鹿正直に潰しに行った。
なんでそれを騒ぐのかがわからんところやねん。
監督やコーチが言ったのか言わなかったのかでいえば、言ったと思うよ。でもそれは上記のニュアンスで、まさか本当に再起不能にしてこい、病院送りにしてこいなんて指示するわけがない。それじゃぁ障害や殺人教唆だ。ましてやそんなもの試合でやるより、闇討ちするとか、移動のバスとかに細工するとか脅迫するとかした方が手っ取り早いわ。
それを加害者側の選手が罪の意識かなんか知らないが出てきて、またこれがバカ正直に答えるもんだから、マスコミ・メディアは加害者選手＝反則行為をしなければ試合に出してもらえないと脅された実は被害者って図式つくちゃった。
そして監督やコーチ=権力（試合に出してやるとかの人事権）をかざした悪者ってしてしまった。
これがまた気持ち悪いの。
この答えを引き出すためだけに同じような質問とインタビューを繰り返しする。
「監督の指示があったんですね」「コーチに逆らえなかったんですね」「しないと試合に出させてもらえなかったんですね」
これって誘導質問でしょ？どちらでも必ず「ええ」「はい」って選手は答えるしかないもの。
そしてこの図式のままに、今度は菅奥やコーチの会見で質問がされる。
「〇〇選手は監督の指示でしたと言っていますが」「〇〇選手はコーチには逆らえなかったと言っていますが」「〇〇選手はあのタックルをしないなら試合に出してもらえないからしたと言っていますが」
これも答えは必ず「いや、そうは言いましたが」「いや、それはそうなんですが」「それは・・」
歯切れが悪い答えしか出せないのがわかってて、否定や異論は認めない。
なんなのこれって。
国会では国会議員が同じような事ばっかりやってるし、会見でも記者が同じようなことをやっている。
企業が不祥事や問題で謝罪する時も同じような答えありき、答えに誘導する=記事に書きやすいように質問する。
芸能人の不倫でも、軽犯罪でも、書類送検でも全部不祥事扱いで、答えありき。記事や報道番組で使いやすいように誘導する。
もう飽きた。
どれも全部一緒だもの。
ジャーナリズムだと勘違いしてるのか？なんで新聞記者でもニュースキャスターでもない奴が偉そうに質問してるのかさえわからない。
今回の件で、言った言わないは争点では無い。
監督やコーチは言ったけど、選手が勘違いしただけだ。選手が真面目すぎただけだ。
悪い言い方をすれば馬鹿正直だったんだろう。もっと悪い言い方すれば自分の判断力にかけたマニュアル人間だったのかもしれない。
言われたからやった=言われないとできない,、TPOに合わせて行動しろ＝教えられてないことはできない。
それが現代社会の子供だろう。
大学のアメフトクラブに父母会があることもびっくりだが、またそれらが連名で声明を出すってのはもっとびっくり。幼稚園から小学校・中学・高校、子供の成長（進学）と共にモンスターペアレンツな過保護ママパパがそのまま存在するのね。
加害側と言われてる生徒が、被害のQBの見舞いや謝罪に親と行くのはまだわかる。20歳とはいえ彼はまだ学生だからな。親の養育の元で大学に入ってる身だし、親は保護者としての責任もあるから。
でも加害者側のあの父は何なの？仮にもこいつ大阪の市会議員。現時点では公人だ。この事件の徹底究明のために市議は辞めるだととさ。
我が子可愛さに、自分に期待して選挙で投票してくれた市民のことや、市政などはほっぽり出すんだと。
これを誰も責めないのがまた気持ち悪いの。ヒューマニズム？家族愛？あんんかよくわからないが、子供の方がかわいそうだ。親がでしゃばったらろくな結果にならないのにな。子供の喧嘩は子供同士で解決すべきだし、クラブ同士、大学同士、または連盟で解決すべきやろ。
こいつがやってるのは沖縄で反対運動してるやつとか、一時期タケノコのように現れた原発反対派とか、未だに国会前で「アベやめろ」ってよくわかってないのに叫んでたり、ハニートラップ取材をセクハラと騒ぎ雲隠れした事件を、MeTooって外国の真似した馬鹿な議員とかと一緒。
こいつに投票したやつはがっかりだわな。
松井知事よ、大阪万博誘致とかはいいけど、維新の会なんとかせんとマジで大阪都構想なんてできへんで。あの上西とやらが消えてホッとしてたのにな。
そしてもっと気持ち悪いのが「なぜトップが出てきて謝罪しないんだ」って毎回騒いでるやつ。（主にネットに在住）
今回の件でいえば日大の理事長とか学長が出てくる方がおかしいだろう。殺人事件や詐欺とか入試問題漏洩とかならわかるが、たかがクラブの試合でお出来事。
これからは野球でもサッカーでも、柔道でも、剣道でも、なんでもかんでもあるたびに監督や理事長、学園長が謝罪しなあかんのね。
TOKIO山口の騒動時も「なぜジャニー喜多川が出てこないんだぁ」って騒いでたなぁ。山口が城島に辞表を出した時も「なぜトップに出さないんダァ」って。
普通の会社員ならびっくりしてしまうほど、今の騒いでるやつらは常識がない。
組織という感覚がない。
なんでも万人平等。雇用側も働く側も50／50。親も子供も、先生と生徒も、監督も選手も平等。
おい、日教組とか教育委員会、責任取ってくれよ、こんなアホなやつらをゆとり教育とやらで育てた責任を。
だからバラエティ報道番組のサブキャスターごときで、ジャーナリストと同等と勘違いするやつも出てくるのだね。
そんなにジャーナリズムに浸りたいなら、北朝鮮に行ってあの刈り上げ坊やに「本当に核開発辞める気あるんですか？」ってインタビューしてこいよ。
プーチンに「北方領土返す気ありますか？あれって終戦どさくさ紛れでしたよね」ってマイクつきつけろよ。
文に「合意履行すると言いましたよね、いつやるんですか、どうなんですか」ってしつこく聞けよ。
それらトップと会えるのは日本のトップ（首相＝安倍総理）だけだろ？
日本大学のトップよ出てこいって言えるのは関西学院大学のトップだけだろ？
最近のマスコミや世論ってなんかそのあたり無茶苦茶。
一般人は液晶画面の中で報道されるものを信じる。
それがたとえミスリードするものであろうが、裏取りされてないゴシップであろうと。
報道の本質と危険性を描いた二つの話がある。
一つは藤原伊織さんの小説、破線のマリス。
ある官僚の葬儀の際に撮られた映像を、ディレクターが悪意で編集し報道したことによって、何も関係ない人間が犯人のように取り扱われ家族や職場が崩壊していく。そして報道する側の人間もまた・・・。陣内孝則/黒木瞳主演で映画化もされた傑作。
そしてもう一つは弘兼憲史氏の漫画、ラストニュース。
島耕作シリーズの作者が、取材や報道のあり方やマスコミ・メディアの責任を鋭く描く傑作。原作は元東京都知事の猪瀬直樹さん。
この漫画で印象深い台詞がある。
「マスコミは問題提起をする義務はあっても人を裁く権利はない」
今のマスコミ・メディアに問いたい。どうなんだ？お前たちはいつから裁く側になったんだ？と。
この作者の猪瀬さんは自分で書いた台詞通り、問題提起をされて都知事辞めさせられた。
見当違いのところで騒いでるアメフト問題。
連盟が除名にするとか、活動停止にするとかすりゃいいのよ。当事者の大学同士が争うのはいいのよ。謝罪が受け入れられないというのなら勝手に裁判でもなんでもすりゃいいと思うのよ。そのために法はあるんだから。
マスコミや部外者が騒ぐほどのことかね。
どうせ騒ぐなら、事実を報道してよ。見当違いのミスリードな見解やコメントは要らない。判断は視聴者、読者がするから。
それができないなら、もうそろそろ終わりにしてよ。
毎回同じような報道ばかり。もう飽きた。