昨日は、史上初の8強に入れるかどうか、という試合ということで、私も深夜、ブログ記事をまとめて本にする作業をしながら見ていた。ほぼ互角に戦っていて、すごいと思ったが、最後のPK戦では、経験の差が出たように感じた。相手は昨年準優勝のチームだそうだから。背も高いしね。
選手は本当に頑張ったのだと思う。確実に成長しているチームだと思った。
監督の采配がどうのこうのと言われるだろうが、勝てば賞賛、負ければ非難ごうごう、というのが勝負の世界（日常のいろいろな面でも）ではつきもので、気にしていたらやっていられませんね。
現地に出向いたサポーターの人たち、試合中ずっと大声で声援を送りっぱなしで、さぞ疲れたことだろうと思った。
皆様お疲れ様でした。
ところで日本チーム16強でも、18億円もの賞金が入るのだそうだ。費用も相当にかかっているのだとは思いますが、サッカーって、すごいですね。
【参考１：２０２２年１１月２３日】
（１）『【PVから生配信】前半 日本代表🆚ドイツ 金沢のスポーツバーで観る Fan Reaction to Germany vs Japan』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=Jq3nT0HQ1ZU
『【歴史的瞬間！！】後半 日本代表🆚ドイツ 金沢のスポーツバーから同時視聴 Fan Reaction to Germany vs Japan 2nd Half!』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=uCh0AKdOE0Q
【注意】店舗の経営者の動画サイトではないので店舗の経営者の判断とは直接関係がありません。
（２）『【W杯】ワールドカップドイツ戦・逆転勝利の瞬間を最前列で観戦🏆現地の熱狂をお届け！日本代表最高！』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=qi-mwKLWjjA
【注意・警戒】カタール現地でも（１）のスポーツバーでの話と同様の話題（以下でいう要件X）にかかわる話題が含まれている場合があるようです。
【参考２：２０２２年１１月２５日】
（３）『【ピッチサイドVLOG】11/25 カタールW杯日本代表トレーニング＆三笘、板倉、伊藤、上田各選手インタビュー！｜DAZN NEWS TV』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=vt3GDtH3Pig
【注意・警戒】以下でいう特定個人B（人物）を意味がない、認めたくないという「ある関係者」が関与しているらしいです。事件性のねつ造や容疑のでっちあげ等をしかねない犯罪組織的集団である可能性もあります。
【参考３：２０２２年１１月２７日】
（４）『【スポーツバーからLIVE】前半 日本🆚コスタリカ ※コメント返答できません』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=CL5YeWZ3JPU
（５）『【スポーツバーからLIVE】後半 日本🆚コスタリカ ※コメント返答できません』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=F_LEwOr4llE
【参考４：２０２２年１２月２日】
（６）『【歴史的勝利、再び！】後半 日本🆚スペイン 金沢のスポーツバーから同時視聴』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=fcXwFT0gV10
（７）『【ワールドカップ】大絶叫のサポーター バーでスペイン戦を観戦』
（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=Ni-v4c0kgHg
【参考５：２０２２年１２月３日】
（８）『【ピッチサイドVLOG】12/3 カタールW杯日本代表トレーニング＆堂安、浅野、鎌田、冨安各選手インタビュー！｜DAZN NEWS TV』（h）ttps://www.youtube.com/watch?v=ln-h5-kiBd4
【注意・警戒】（よくわからないことで？？）騒がれるとよくないらしい。
【非公式の関係の成員】
①サッカー選手A
②選手のサポーター（ファン）集団G
③サッカー選手Aと選手のサポーター（ファン）集団Gの間に特定の要件X
【注目】サッカー選手Aとサッカー選手Aと選手のサポーター（ファン）集団Gの間にある要件Xが存在する理由は選手のサポーター（ファン）集団Gの前でサッカー選手Aがある要件Xに関して発言したからが理由であると考えられる。
【２３日の試合に負けていた場合】
サッカー選手Aは正当性が高いと判断されない。
サッカー選手Aの発言に起因するある要件Xをサッカー選手Aと選手のサポーター（ファン）集団Gが認める判断をしない。
【２３日の試合に勝っていた場合】
サッカー選手Aは正当性が高いと判断される。
サッカー選手Aの発言に起因するある要件Xをサッカー選手Aと選手のサポーター（ファン）集団Gが認める。
【１１月２７日の試合に負けた後１２月２日の試合がドロー（引き分け）だった場合】
サッカー選手Aに関係するある要件Xはサポーター（ファン）集団Gによって正当性が高いと判断される。
【１１月２７日の試合に負けた後１２月２日の試合に勝利した場合】
サッカー選手Aに関係するある要件Xはサポーター（ファン）集団Gによって正当性が高いと判断され、サッカー選手Aはかなりの人格者としてサポーター（ファン）集団Gによって評価される。
【問題点１】ある要件Xはサッカー選手Aと選手のサポーター（ファン）集団Gとの「非公式の関係」に基づく要件であり、ある要件Xを選手のサポーター（ファン）集団Gが認めたことが何かしらの今後の保証になるかどうかの判断はある要件Xを選手のサポーター（ファン）集団G全体、もしくは一部の人たち（成員）が要件Xを再現性のある形で保証するかどうかが注目点になる場合がある。つまり、実際に今後のこととして要件Xの再現性が確認されなくてはならないこととなる可能性がたかい。しかし、その要件Xの性質上それを成立させることのできる個人、あるいは団体が選手のサポーター（ファン）集団G全体、もしくは一部の人たち（成員）と一致しない場合、外部（サッカー選手Aのサポーターやファン以外の人たち）に依頼することが必要になる。しかし、それが手続き上困難、あるいは面倒である場合、その要件Xの再現を成立させなくてはならないという非公式のノルマ（義務的な要件）自体がサポーター（ファン）集団G全体、もしくは一部の人たち（成員）にとっては否定したい要件自体になってしまう場合もある。
【問題点２】ある要件Xはサッカー選手Aと選手のサポーター（ファン）集団Gとの「非公式の関係」に基づく要件にサッカー業界と直接関係のないある団体もしくは個人Bが関係するといわれている場合、サッカー業界と関係のない、また、ある要件Xにかかわる話以外ではサッカー選手Aと選手のサポーター（ファン）集団Gとの関係が認められないBはサッカー選手Aと選手のサポーター（ファン）集団Gとの「非公式の関係」に基づく要件Xの存在を認識していない状況にある可能性が高い。
日本中央競馬会（JRA）のレース（主催者） 勝馬投票券の発売（主催者）
日本中央競馬会（JRA）のレース（主催者） 勝馬投票券の発売（主催者以外）→「ノミ行為」として禁止
日本サッカー協会（JFA）が関係するサッカーの試合（主催者）（h）ttp://www.jfa.jp/
スポーツ振興くじ（主催者に公式に認められている発売）（h）ttps://www.jfa.jp/news/00001593/
日本サッカー協会（JFA）が関係するサッカーの試合（主催者）（h）ttp://www.jfa.jp/
サッカー選手Aと選手のサポーター（ファン）集団Gとの「非公式の関係」に基づく要件Xに関しては日本サッカー協会が関係するサッカーの試合の結果が関係する場合におい主催者以外の要件の関与が「ノミ行為」的な要件と判断される可能性が高い。
サッカー選手A ・・・「非公式の関係」・・・選手のサポーター（ファン）集団G
↓
ある要件Xに対する再現性のある確認に関する責任能力があるとは限らない
（実は無責任か？？）
↓
ある要件Xと関連性のあるサッカー業界と直接関係のないある団体もしくは個人Bは選手のサポーター（ファン）集団Gにとってはある要件Xに関連性があること以外では重要な意味がなく、場合によっては邪魔
↓
サッカー業界と直接関係のないある団体もしくは個人Bにある要件Xに関連することを理由にして不当な要求をしたり、いやがらせ行為をする可能がでてくる。
①不当な要求・・・ 「私たち（俺たち）が言っているのだから～すべきだ。」
「私たち（俺たち）が言っているのだから～でなくてはならない。」
②いやがらせ行為・・・ 「おまえが～しないから私たち（俺たち）が悪く言われる。」
「おまえが（この世に？？）いるから私たち（俺たち）が悪く言われる。」
「おまえが（この世に？？）いるからサッカー選手Aが悪く言われる可能性がある。」
非公式のノルマ（義務的な要求）は人権侵害行為や冤罪行為を生み出す原因になる場合があると思われます。