科学史と認識

物理学史なんだけど，ある先生の博士論文を読んでいるの．量子力学の発展の中で矛盾の位置づけを考察して，それと共通の概念が古典力学および電磁気学でも形成されている，という視点での論考．

この論文の詳細の論点をきっちり整理していないから，ここで主張している矛盾の本質がまだ理解できていないのだけど，３つの領域の概観を描くというのは腕力がないとできないこと．読む方も物理学の力が問われる，そんなこと．

実は，ＭＢＡの授業で”帰無仮説”の意味についての質問があったの．もちろん，これの明確な答えって難しいの．こういう場合には，歴史的な説明が大切かなーと．要は統計学史としてのフィッシャーとネイマンーピアソンの主張の違いなど....だけど，日本語に訳したときに”帰無”としたのはどうして？，ホント，難しい質問で....だけど，もう一つの問題は”仮説”の方なの．質問した方はここまで問題意識があるか知らないけど，まあ，コレって重要．

で，いろいろ考えて，それで，まあ，物理学史と科学認識に行き着いて，今はその辺りをウロウロ．あくまでも，社会認識としての科学の本質，そんなことが知りたくなったの．それで，ココから仮説の意味と発展と....

もちろん，仮説デザイン，これって重要，そんな気分なんだけど，きっちり論考しなと....考察は続くけど．