政党への批判、代表監督の座

　テレビで鳩山元首相が、後任人事について批判を繰り返すたびに、何かしらの違和感を
感じます。

　その違和感の正体は

　「結果も出せず、任期もまっとうできなかった人間が、こうも批判できるのは何故か？」

　というものです。

　例えばサッキやクライフは世代的には「過去」の人です。

　それでもファンが絶えず彼らの声を求めるのは、彼らがサッカー界に貢献した事を熟知
している為です。

　言い換えれば彼らは「結果」を残した。

　だからこそ彼らには今でも発言が許される。というわけでしょう。

　自民党も絶えず批判を繰り広げますが、阿部、福田と短命で終わった政権だけでなく、
民主党に奪われるまでの政権の

　「ひずみ」

　が、今露呈している部分は確実にあると思います。

　日本でも代表監督に対しシュプレヒ・コールが挙がりますが、契約期間をまっとうできる
ことは監督の仕事がやりやすいことを意味します。

　確かに監督の腕ひとつで、選手が力を発揮できないこともありますし、コンバートに納得
できない部分も出てくると思います。

　成績不振で解任しか方法が無いときもあるでしょう。

　それでも監督選びを塾考した上で、その監督に任せると判断したならば様子を見る事も
必要でしょう。

　日本の首相よりも日本代表監督の方が、むしろ仕事はやりやすいのかもしれません。

北朝鮮戦への展望を占う

　最終予選進出が決まったことで、北朝鮮戦は選手を相当入れ替えて臨むはずです。

　ＧＫですと西川、ＤＦですと栗原と安田、ＭＦでは原口あたりが起用されることを希望
します。

　やはり独特の雰囲気を

　「ベンチ」

　ではなく、ピッチの上で感じる事は、きっと選手の成長を大きく促すことでしょう。

　勿論ミスをすれば糾弾されるリスクを背負いますし、夜なかなか眠れないような失敗を
しでかすかもしれない。

　それでも起用された選手は精一杯汗を流して欲しいものです。

　最終予選には韓国、オーストラリアと、日本よりも体格で勝る相手が登場するでしょう
から、層が薄いと指摘のあるセンターバックに関しては、今からレギュラー、控え関係なく
選手を試す必要があるはずです。

　振り返るとジーコが代表監督だった２００２年から０６年は、サブの選手を使うべき試合
でもレギュラーをいじらず、選手達が互いの

　「意思統一」

　を図るのに苦労した、苦い経験があります。

　親善試合と「Ａ」マッチ、特にワールドカップ予選では試合の重みが違いますから、この
一戦を戦い抜くだけで、数試合の親善試合を戦う経験が得られるはずです。

　しかし北朝鮮もホームで自由にやらせてはくれないでしょうから、その点は意識して
挑む必要があります。

駒野という貴重な存在

　皆さんはタジキスタン戦にどのような印象を持ちましたか？

　僕の印象はと言いますと

　「駒野をこのままサイドバックの控えにしておくのは勿体無い。」

　と言う物です。

　駒野はご存知のように、右でも左でも遜色の無い働きができる、融通の効いたサイドバック
ですね。

　また後半から前田遼一が起用されたように、ジュビロのふたりが加わることで、左サイドか
らの攻撃が点から線に変わる可能性も大きいわけです。

　代表歴も長友、内田、そして安田と他の３選手よりも長いですしね。

　今後インテルで長友が万全のコンディションを取り戻せば、再び定位置は彼のもとに
なるでしょう。

　逆に長友が好調なのに駒野を使い続けたならば

　「どうして長友を使わない？
　　彼はインテルというビッグ・クラブで世界を股にかけて戦っているじゃないか！」

　という批判が監督の下に寄せられるでしょう。

　インテルとジュビロのクラブの歴史、言い換えれば「格」を持ち出せば、駒野に勝ち目は
ありません。

　しかし選手の技量、コンディションを見極めるのは監督の仕事ですし、監督がもし長友
よりも駒野を優先すれば、それはザッケローニ監督が

　「何か」

　を駒野に見出している証拠です。

　こうしてみると日本の両サイドバックは質、量ともに豊富になりましたね。

　五輪代表から酒井が再び召集される日も近いでしょうし、海外リーグの選手でも鍛錬を
怠るわけには行きません。