日本代表に補佐役は必要か

　オーストラリア戦はドローでも構いません。

　ではこう考える事も可能でしょうね。

　「果たして日本が２０１４年ブラジルに行くならば、指揮官に補佐役を付けなくてもよいのか？」

　僕が示す補佐役というのは、コーチやドクター、広報といった代表の裏方や実務を担う方のことではなく、直近のワールドカップ
を経験し、ホテル選びから合宿地にマネージメントについて、アドバイスできる人物です。

　それは恐らくサッカー協会の関係者が務めるのでしょう。

　しかし、協会の人間では無く、実際ドレッシングルームで選手たちを鼓舞し、同様にホテルと合宿地で長い時間を共にしたことの
ある人物から直々に提言があれば。

　それは帯同しなくとも価値あるように思えます。

　僕が「直近」と書いたのにも理由があります。

　９８年以降ワールドカップは３２か国に増大し、日々テクノロジーの発達によりボールもジャージも劇的に変化しています。

　ですから選手として１９７０、８０年代のワールドカップに参加した元選手よりも、２００２年以降スタッフや裏方として参加し
た方が帯同、もしくは提言できたならば。

　実りがあるように思えます。

　ザッケローニ監督も通訳もコーチも、ワールドカップと伴う長期合宿が初めてですし、水先案内人は必要ではないでしょうか。

　例えば

　１・ジーコ時代、ドイツの宿舎には窓がなく、光があたらないため部屋の色彩が暗いままだった。
　２・岡田時代、ザーフェイスでの高地合宿が最高の準備となり、遂に１６強に進出できた。

　他愛もないことも幾つもあります。

　その他愛もないことが選手の心理に深く影響することは、２００６、２０１０年に証明されています。

　今の段階では無意味な議論ですが、それでも語る意味はあると感じます。

　

ブルガリア戦の敗北で感じた点

　僕の中には確かに驕りがありました。

　「ビッグネームのいないブルガリア代表は勝てるはずだ。」
　「日本にはインテル、ユナイテッドだけでなく欧州各国でリーグ優勝、カップ戦制覇を体験した選手が存在する」

　つまり、僕はブルガリア代表とぺネフ監督に対し、必要最低限の敬意を持てていなかったのです。

　２０１０年、日本がやはりホームでセルビアと戦った際に０－３で完敗を喫した際、周囲はヒステリックに敗北を糾弾しました。

　その一方で日本の敗戦を聞いたイビチャ・オシムは

　「君たちはセルビアを過小評価していなかったのか？」

　と冷静に問いかけてきたのが印象的です。

　昨日のブルガリア戦で感じたことは、欧州遠征に出た際にワールドカップの第１ポッドと第２ポッドに相当する国と２連戦した
らどうかというものです。

　僕は以前、第２ポッドに入るであろうベルギーやクロアチアと戦うべきだとお話したことがあります。

　その２か国に加えてスロベニアにセルビア、近年ビッグ・トーナメントに近くなったボスニアなど、欧州にはまだまだ侮れない
国が沢山ある。

　０－２の敗北はその為の授業料となりました。

　ラトビアだって日本ではうまく振る舞えませんでしたが、逆にホームで戦ったなら日本も苦しむ可能性があります。

　欧州に与えられたワールドカップは１３、そして欧州選手権とワールドカップがバランスよく、２年おきに開催されることも
欧州の長所であり、選手が伸びる理由だと思います。

　オーストラリア戦、やはり本田頼みになる点が多いと思います。

　しかし故障がちな彼に多くを望むようであれば、コンフェデ杯日本は劣勢が予想されます。