家庭連合の解散命令請求で行われた尋問内容

今月、家庭連合の解散命令請求裁判で、証人尋問が行われました。

文科省側の証人は、以下のような体たらくで、かなり信用性が怪しいことが分かったそうです。

１　「陳述書は、（中山註：自分名義なのに自分で全部書いたのではなく）ざっと見ただけで署名した」と証言

２　戸籍謄本に反する事実を主張（戸籍謄本記載の事実を頑強に否認）したり、、、

３　「（中山註：陳述書の記載と異なり、教義／合同結婚式に） 当時は感謝してました」と証言

４　「陳述書には、こんなに詳細に書いてあるのに答えられないのですか？」と聞かれ「ハイ、覚えていません」「分かりません」などと証言

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

以上、いずれもびっくりです。証人の陳述書は、何ヶ月も前に提出されている。だから、この尋問をするのに、何ヶ月も準備期間があった。

何ヶ月も準備して、この体たらく、、、

特に、上記２の「戸籍謄本に反する」証言（戸籍謄本に書かれている事実を素直に認めない）、ってのが、法律家の私としてはインパクトが大きいです。

２００人を超える証人の候補がいて、選ばれたその証人が、数ヶ月かけて準備して、「戸籍謄本に反する」真っ赤なウソをついた。

これが、戦後３件目の、日本の宗教法人の解散命令請求裁判に関する、国（文科省）側の、実力です。

選ばれし証人の証言がこの程度だったということは、その他の約２００の陳述書の信用性は、何をか言わんや。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

１の嘘を付く者は、１０００の嘘を付く。

法廷では、そう思われます。一つ、怪しい証言をしたら、もう、その人の言うことは、全て信じられなくなります。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ここから何を読み取るか。

以上取り急ぎご報告差し上げます。