卒論提出

12月15日に卒論の提出が締め切られました。うちの学部では，卒論本文とそれを要約した動画両方を電子データで提出することになっています。そして，提出された卒論と動画は主査（指導教員）と副査（関連分野の他の教員）によって審査されます。主査は副査の評価を参考にし，卒論評価を行うことになっています。さらに，成績評価と並行して，関連分野の教員複数で協議して優秀賞，最優秀賞を選出することになっています。また，動画は学生間で閲覧し，相互評価することになっています。この相互評価の結果，動画について賞を授与することになっています。

学生の卒論に対するモチベーションを上げるために，商学部では重層的な審査体制を敷いています。煩雑で手間がかかりますが，大学の学びで卒論が何より重要であるという学部のメッセージを学生には感じてほしいと思います。

ところで，うちのゼミの卒論どうかといえば，全員無事提出をしました。内容評価については，審査が終わっていなので，具体的なことは書けません。ただ，3年生の研究発表と同じで，しつこく手間をかけて調査をしたものと，安直にインターネットの情報を張り付けただけのものという風に，努力と思考の格差がゼミ生間に存在します。参考文献がwebページばかりという卒論は内容が薄く，論理展開に難があります。

あきらかなコピペは排除すべく具体的に指摘してきました。ただ，参考文献がwebページばかりの内容を完全に修正させることはできませんでした。審査が終わった後，今年度の卒論の問題点を総括して，下級生の指導に生かしたいと思います。

研究発表は続く

12月2日に名古屋マーケティング・インカレ2023本大会が開催されました。うちのゼミからは3チームが参加しました。元々は4チーム存在しましたが，第2回の中間発表会後に1チームが瓦解しました。

今回は，同性婚式が広がらない理由を探るチーム，最近店舗を増やしているバーガーキングの競争戦略を探るチーム，100ショップの下位チェーン・ワッツの競争力を探るチームが発表しました。

同性婚式が広がらない理由を探るチーム「均さん銀さん」が優秀賞に選ばれました。このチームが何かの賞を獲得することは事前に予想していました。調査が徹底していたからです。名古屋市内の結婚式場すべてに対する電話調査，路上でのアンケート調査，当事者へのインタビューなどしつこく実施しました。また，文献もそれなりに調査をしました。夏休みを無駄にせず，地道に調査と考察を重ねていました。そのため，情報がリッチで，面白い内容に仕上がっていました。地道さは聴衆にきちんと伝わっていました。

他2チームは高い評価を得られませんでしたが，これも事前に予想していました。11月段階で，引用していた文献がgoogle検索に引っかかるインターネット上の記事ばかりだったからです。その安直さが論理展開にもわたっていたからです。インターネット上の記事は理論解説を取り上げたものでしたが，その理論の引用元がきちんと示されていないばかりか，誤りが見られました。本来引用元になるべき著書は大学図書館に所蔵されています。きちんと元の学術文献を読むように指示しましたが，手遅れ感がありました。

来年1月28日に商学部の学内研究発表会が開催されます。ここで挽回して欲しいのですが，今一つモチベーションが高まらない様子です。ここで，きちんと最後まで努力を継続しないと，4年次の卒論を書くための能力が養成されません。最後まで粘りに粘り，文献を読み，インタビューを繰り返し，内容を見直し続けることが，論理的に思考する訓練になります。

評価が高かったチームはメンバー全員が発表内容の形成に貢献していました。その一方，評価が低かったチームは，メンバー間の努力格差が顕著で，一部のメンバーはほとんど何もしない状況でした。がんばったゼミ生の不満を生まないために，成績評価の際，この努力格差を考慮します。成績は別にしても，何もしてこなかったゼミ生は，次年度の卒論で苦労することになります。調査のやり方，文献の読み方を身につけないまま，単独で卒論を仕上げなくてはならなくなるからです。

これまで調査研究について他のメンバーにおんぶにだっこだったゼミ生は，せめて残りの1か月ぐらいは真剣に調査研究に取り組んでほしいと思います。