偶然、発見した。
ウチのブログ記事くらいですと、ブックマークなんざ付くことがないもんですから。
ホント、大笑いだな。
＞はてなブックマーク - 普天間基地に重ヘリ中隊は存在してるか？
id:REV 曰く
『「あんなに大騒ぎをしていたにも関わらず、給油活動停止後のことについて、何か報じられていますか？」パキスタンの継続要請の報道が。』
ということで、探したら、確かに出てきたわ。
コレ＞海自給油終了の再考要請へ パキスタン国防相 - 47NEWS（よんななニュース）
また共同通信の記事ですか。ふーん。
例の「普天間代替施設は20分以内」説を報じた共同通信さんですな。なるほど。
ぼくが記事を書いたのは、7日。
で、共同通信の記事では、8日21時28分ということだそうで。
オイオイ、本当に、何てグッドタイミングなんだ！（笑）
もの凄い、偶然！！
id:REVは日時を見てはいないのだね。
「何か報じられていますか？」の問いが発せられた時点では、ご指摘の記事の存在をぼくが知ることなどできたと思うか？
あれですか、いつもの（笑）ぼくの超予知能力、驚異のエスパーみたいなのを期待されたとかでしょうか？
そんなはずはないでしょうから、記事で「何も報道なんかないよね」とぼくが書いたら、「新たな報道記事」が供給されたように見える、というだけ。それは、対抗するか、論点を否定若しくは主張を潰せる内容の記事が殆どではあるけれど（笑）。
ブログ記事を書く時点で、「カート・キャンベル国務次官補が海外プレス向けに会見を開きます」とか、「パキスタンからの給油延長要請という記事がでます」とか、そんなもんは判るわけがないでしょうが。
ブログ記事を書いたら、たまたま事後的に、それらがタイミングよく発生した、というだけに過ぎないでしょう？（笑）
・海外メディアの前で会見しないと信用できない、と書いたら、
→海外プレスセンターで会見
・給油活動中止についての報道はないよね、と書いたら、
→いや、あるよ（共同通信の記事）
そんなの、ぼくには予知できんて（笑）。
ああ、共同通信の「普天間から20分」説の記事にしても、
・中国の斬首戦略とかを論じたらしい英語雑誌記事には「沖縄からヘリですぐ行く」なんて書かれてないよ、と書いたら、
→軍事的に「普天間から20分」
と共同通信記事が出されたわけで。
やたらタイミングが良すぎやしませんかね？（笑）
参考までに、id:REVは台湾に中国軍の特殊部隊が攻め込んだ際には数時間で台湾へ行く予定（笑）らしい「普天間基地にいるスーパースタリオン」のヘリ部隊が、何ていう部隊なのか知っているでしょうか？中国軍の台湾侵攻に備えて、常時何機待機しているか、ご存知でしょうか？
もし、お分かりになれば、是非ともご教示願えればと思いますな。
パキスタン海軍にとっては、そりゃあ「タダで燃料をくれる」海自の協力があれば、嬉しいでしょうな。そんなの当然。しかも、米国から「日本が給油を止めたら、今後はオマエの自前な」と言われりゃ、米国から「ここはひとつ、日本に給油を止めないで、と一発言っておいてくれよ」と求められれば、即、応じるものと思いますね。だって、そういう立場なんだし。
大体、パキスタン海軍の稼動可能な英海軍の中古フリゲートがそんなに重要かというと、そうでもないとしか思えないわけで。月に2回程度の給油であれば、1隻か2隻程度に給油しているに過ぎないんだし（ゼロの月もあるけどね）。海上の阻止活動とかよりも、どう見たって陸上で起こっているパキスタン国内のテロの方が、はるかに重大としか思えないですけどね。
そういえば、米軍は給油回数が少ない割りに、やたらと給油量が多いのな。それは、かなりの大型艦に入れてるからですか？
米軍以外の補給艦よりも多い量の給油を受けているのはどうしてなのかよく知りませんが、かなりデカイということなんでしょうか（笑）。そうであるなら、パキスタンが助かるとか言う以上に、一番給油量を多く受けた最大の利益享受国である米国にとっては、「ああ、タダの燃料が無くなって残念だな」ということになるんではないでしょうかね。
ほら、給油活動が一時中断したときがあったじゃないですか。
あの時なんかは、バーレーンにある米軍の司令部（基地？）から叩き出された、だったか、もう自衛隊には何にも教えてやらん、とか、かなりイジメられたっていうような報道が流布されとったじゃないですか。
だったら、給油活動が停止されるわけですから、もっと酷いイジメか嫌がらせに遭いそう、と、普通は予想するわけですよ。
なので、今月に止まった後に「日本の自衛隊は、きっとこんな目に遭う、こんなことになってしまい、日本は世界中から孤立する、完璧なジャパンナッシングの完成だ」とか、大騒動になるはずじゃありませんか？（笑）
日米同盟は終わった、とか、大問題になるんじゃなかったですか？
そういう脅しやマヌケ解説を繰り広げていた日本の政治評論家だか安保専門を謳う連中は、いま、一体どこでどうしていて、どんな解説をしてくれるのかね、という話なんですわ。
ウチのブログ記事くらいですと、ブックマークなんざ付くことがないもんですから。
ホント、大笑いだな。
＞はてなブックマーク - 普天間基地に重ヘリ中隊は存在してるか？
id:REV 曰く
『「あんなに大騒ぎをしていたにも関わらず、給油活動停止後のことについて、何か報じられていますか？」パキスタンの継続要請の報道が。』
ということで、探したら、確かに出てきたわ。
コレ＞海自給油終了の再考要請へ パキスタン国防相 - 47NEWS（よんななニュース）
また共同通信の記事ですか。ふーん。
例の「普天間代替施設は20分以内」説を報じた共同通信さんですな。なるほど。
ぼくが記事を書いたのは、7日。
で、共同通信の記事では、8日21時28分ということだそうで。
オイオイ、本当に、何てグッドタイミングなんだ！（笑）
もの凄い、偶然！！
id:REVは日時を見てはいないのだね。
「何か報じられていますか？」の問いが発せられた時点では、ご指摘の記事の存在をぼくが知ることなどできたと思うか？
あれですか、いつもの（笑）ぼくの超予知能力、驚異のエスパーみたいなのを期待されたとかでしょうか？
そんなはずはないでしょうから、記事で「何も報道なんかないよね」とぼくが書いたら、「新たな報道記事」が供給されたように見える、というだけ。それは、対抗するか、論点を否定若しくは主張を潰せる内容の記事が殆どではあるけれど（笑）。
ブログ記事を書く時点で、「カート・キャンベル国務次官補が海外プレス向けに会見を開きます」とか、「パキスタンからの給油延長要請という記事がでます」とか、そんなもんは判るわけがないでしょうが。
ブログ記事を書いたら、たまたま事後的に、それらがタイミングよく発生した、というだけに過ぎないでしょう？（笑）
・海外メディアの前で会見しないと信用できない、と書いたら、
→海外プレスセンターで会見
・給油活動中止についての報道はないよね、と書いたら、
→いや、あるよ（共同通信の記事）
そんなの、ぼくには予知できんて（笑）。
ああ、共同通信の「普天間から20分」説の記事にしても、
・中国の斬首戦略とかを論じたらしい英語雑誌記事には「沖縄からヘリですぐ行く」なんて書かれてないよ、と書いたら、
→軍事的に「普天間から20分」
と共同通信記事が出されたわけで。
やたらタイミングが良すぎやしませんかね？（笑）
参考までに、id:REVは台湾に中国軍の特殊部隊が攻め込んだ際には数時間で台湾へ行く予定（笑）らしい「普天間基地にいるスーパースタリオン」のヘリ部隊が、何ていう部隊なのか知っているでしょうか？中国軍の台湾侵攻に備えて、常時何機待機しているか、ご存知でしょうか？
もし、お分かりになれば、是非ともご教示願えればと思いますな。
パキスタン海軍にとっては、そりゃあ「タダで燃料をくれる」海自の協力があれば、嬉しいでしょうな。そんなの当然。しかも、米国から「日本が給油を止めたら、今後はオマエの自前な」と言われりゃ、米国から「ここはひとつ、日本に給油を止めないで、と一発言っておいてくれよ」と求められれば、即、応じるものと思いますね。だって、そういう立場なんだし。
大体、パキスタン海軍の稼動可能な英海軍の中古フリゲートがそんなに重要かというと、そうでもないとしか思えないわけで。月に2回程度の給油であれば、1隻か2隻程度に給油しているに過ぎないんだし（ゼロの月もあるけどね）。海上の阻止活動とかよりも、どう見たって陸上で起こっているパキスタン国内のテロの方が、はるかに重大としか思えないですけどね。
そういえば、米軍は給油回数が少ない割りに、やたらと給油量が多いのな。それは、かなりの大型艦に入れてるからですか？
米軍以外の補給艦よりも多い量の給油を受けているのはどうしてなのかよく知りませんが、かなりデカイということなんでしょうか（笑）。そうであるなら、パキスタンが助かるとか言う以上に、一番給油量を多く受けた最大の利益享受国である米国にとっては、「ああ、タダの燃料が無くなって残念だな」ということになるんではないでしょうかね。
ほら、給油活動が一時中断したときがあったじゃないですか。
あの時なんかは、バーレーンにある米軍の司令部（基地？）から叩き出された、だったか、もう自衛隊には何にも教えてやらん、とか、かなりイジメられたっていうような報道が流布されとったじゃないですか。
だったら、給油活動が停止されるわけですから、もっと酷いイジメか嫌がらせに遭いそう、と、普通は予想するわけですよ。
なので、今月に止まった後に「日本の自衛隊は、きっとこんな目に遭う、こんなことになってしまい、日本は世界中から孤立する、完璧なジャパンナッシングの完成だ」とか、大騒動になるはずじゃありませんか？（笑）
日米同盟は終わった、とか、大問題になるんじゃなかったですか？
そういう脅しやマヌケ解説を繰り広げていた日本の政治評論家だか安保専門を謳う連中は、いま、一体どこでどうしていて、どんな解説をしてくれるのかね、という話なんですわ。