またしても、乏しい脳みそで、笑える説明を考えたのかな?
まず、これまでの証言の中では、一度たりともこの事実を言っていなかった。普通は、あり得ないよね。いくら任意聴取だからといったって、この重大な事実を言わないことの理由やメリットというのが判らんもの。
新たな疑問を提供してくれましたね。
ドツボのヒントをサンキュ、って感じ。
それは「どうしてCNNだけだったのか?」ということです。
平凡過ぎる、って?(笑)
いや、そうなんですよ。
まず、刑事とかに「お前はどうして、やったんだ!」などと詰問された場合、何て答えるでしょうか?
普通は、「いや、●●に送ったけど放送してくれなかったから、自分でやるしかないと思って、やった」という風に、極めて簡潔に動機というものについて語れるわけですよ。
なのに、マスメディアに送ったという事実を隠していたなんて、ヘンだと思いませんか?辻褄の合わない説明を繰り返したり、曖昧な供述を繰り返していたのに、たった一つの事実―CNNに送ったということ―を言えない、というのは甚だ疑問なんですよ。もし真実であったとしたら、どちらかと言えば、真っ先に証言しても不思議じゃない話なんですから。
自分の犯罪意図のようなものを薄めたい、ということなら、むしろ「送ったけれど無視されたから止むに止まれずやったんだ」というような正当化の補強材料にさえできるのではありませんか?
なのに、この事実をずっと隠していたと?(笑)
それより、後付けで「ひねり出した屁理屈」ということなら、合点が行きますよね。
もう一つ、大きな疑問があるのですよ。それは、どうして、1社だけだったのか、ということです。
普通の人の場合であると、どうだと思いますか?
売れない漫画家さんや作家さんなんかでも、経験があるのではありませんか?
そう、「原稿持ち込み」みたいなのって、何社もトライしてみようとするのが多いのではないですか、ということです。
CNNでダメだったのなら、テレビ朝日で、とか、フジテレビで、とか、NHKで、とかTBSで、とか、いくつも考えるのではありませんか?しかも、複製は楽勝のデータなのですから、そう難しいものでもないでしょう。送り先を増やすことがそんなに無理で困難なことだったとは考えにくいわけですよ。
しかも、もっと大きな謎がここにあるわけです。
sengoku38は名乗り出た、ということでしたね?「読売テレビ」の山川記者に。
「さる筋」と言った山川記者の説明を誤魔化してまで、「本人からテレビ局に電話してきた」んだ、ということにしたわけですよね?
ならば、どうして映像データを読売テレビの山川記者に預けてみよう、と、先に考えなかったのかな?
CNNでダメでした、ということなら、じゃあ、犯行を名乗り出たみたいに、読売テレビの記者に託せば良かったのではありませんか?
身元を明かして映像データを渡す、というのと、公開後に騒ぎとなってから自ら犯人だと名乗り出るのでは、どうリスクなんかが異なると思いますか?
どちらも、sengoku38がデータを持っていた、ということが判ってしまうことにに変わりがないのではありませんか?
そうすると、犯行を名乗り出るほどの男が、どうして読売テレビに映像を出さなかったのか、ということの方が不思議なのですよ。
そんな不可解な行動を選択するのって、ヘンだと思いませんか?
自らの行為を悪いとは考えていない航海士が、何かの事実を隠そうとするのって、疑問なのですよね。むしろ正当化したいんじゃないのかな、と。だとすると、「送ったが無視されたので、自らが行動するしかなかった」とかいくらでも言いようがあるはずなんですよ。それを言わずに隠すというのは、かなりのカッコつけ男、とかですかね?(笑)
そんなカッコつけ男だったのなら、公開後に削除なんかするわけがない。
ま、ウソくさい証言だろうね、とは思う。
まず、これまでの証言の中では、一度たりともこの事実を言っていなかった。普通は、あり得ないよね。いくら任意聴取だからといったって、この重大な事実を言わないことの理由やメリットというのが判らんもの。
新たな疑問を提供してくれましたね。
ドツボのヒントをサンキュ、って感じ。
それは「どうしてCNNだけだったのか?」ということです。
平凡過ぎる、って?(笑)
いや、そうなんですよ。
まず、刑事とかに「お前はどうして、やったんだ!」などと詰問された場合、何て答えるでしょうか?
普通は、「いや、●●に送ったけど放送してくれなかったから、自分でやるしかないと思って、やった」という風に、極めて簡潔に動機というものについて語れるわけですよ。
なのに、マスメディアに送ったという事実を隠していたなんて、ヘンだと思いませんか?辻褄の合わない説明を繰り返したり、曖昧な供述を繰り返していたのに、たった一つの事実―CNNに送ったということ―を言えない、というのは甚だ疑問なんですよ。もし真実であったとしたら、どちらかと言えば、真っ先に証言しても不思議じゃない話なんですから。
自分の犯罪意図のようなものを薄めたい、ということなら、むしろ「送ったけれど無視されたから止むに止まれずやったんだ」というような正当化の補強材料にさえできるのではありませんか?
なのに、この事実をずっと隠していたと?(笑)
それより、後付けで「ひねり出した屁理屈」ということなら、合点が行きますよね。
もう一つ、大きな疑問があるのですよ。それは、どうして、1社だけだったのか、ということです。
普通の人の場合であると、どうだと思いますか?
売れない漫画家さんや作家さんなんかでも、経験があるのではありませんか?
そう、「原稿持ち込み」みたいなのって、何社もトライしてみようとするのが多いのではないですか、ということです。
CNNでダメだったのなら、テレビ朝日で、とか、フジテレビで、とか、NHKで、とかTBSで、とか、いくつも考えるのではありませんか?しかも、複製は楽勝のデータなのですから、そう難しいものでもないでしょう。送り先を増やすことがそんなに無理で困難なことだったとは考えにくいわけですよ。
しかも、もっと大きな謎がここにあるわけです。
sengoku38は名乗り出た、ということでしたね?「読売テレビ」の山川記者に。
「さる筋」と言った山川記者の説明を誤魔化してまで、「本人からテレビ局に電話してきた」んだ、ということにしたわけですよね?
ならば、どうして映像データを読売テレビの山川記者に預けてみよう、と、先に考えなかったのかな?
CNNでダメでした、ということなら、じゃあ、犯行を名乗り出たみたいに、読売テレビの記者に託せば良かったのではありませんか?
身元を明かして映像データを渡す、というのと、公開後に騒ぎとなってから自ら犯人だと名乗り出るのでは、どうリスクなんかが異なると思いますか?
どちらも、sengoku38がデータを持っていた、ということが判ってしまうことにに変わりがないのではありませんか?
そうすると、犯行を名乗り出るほどの男が、どうして読売テレビに映像を出さなかったのか、ということの方が不思議なのですよ。
そんな不可解な行動を選択するのって、ヘンだと思いませんか?
自らの行為を悪いとは考えていない航海士が、何かの事実を隠そうとするのって、疑問なのですよね。むしろ正当化したいんじゃないのかな、と。だとすると、「送ったが無視されたので、自らが行動するしかなかった」とかいくらでも言いようがあるはずなんですよ。それを言わずに隠すというのは、かなりのカッコつけ男、とかですかね?(笑)
そんなカッコつけ男だったのなら、公開後に削除なんかするわけがない。
ま、ウソくさい証言だろうね、とは思う。