短絡思考の人は苦手だ。
物事を多角的に検証したりせずに、自分の感情の赴くままにネガティブ発言をする人。苦手だ。
被害妄想や被害者意識丸出し。しかもそれを自分は弱者の代弁者のように発言する人。苦手だ。
19日に組織犯罪処罰法改正案が衆議院法務委員会で可決された。そして23日に衆議院を通過した。
組織犯罪処罰法改正案って堅苦しく書くとなんのこっちゃよくわからないが、簡単に言えば、共謀罪の趣旨を盛り込んだテロ等準備罪を新たに設けるように改正しようぜってこと。これに反対する人たちがよくわからん。
いや、反対するのはいいのよ。どんな意見や企画提案でも、賛成する人もいりゃ反対する人がいていい。全部丸投げで「面倒だから勝手にやってくれ」とかいうやつよりはよっぽどマシ。信頼してるからとかではなく、考えるのが面倒でよくわからんからって投げ出すよりはね。
でもさこんな奴に限って、決まったことに「え〜？これってどうたらこうたら」って文句をつけるもの。任せたんなら最後まで任せろ。口出すなと言いたい。自分が何様か知らないが、ネガティブに粗探しのような拡大解釈して否定するくらいなら、最初から自分で企画やプラン出せよ。
今回のこの法案改正に反対してるのは、前の安保法案改正の時も騒いでたやつらと一緒のメンツ。
いつものごとく、めっちゃ拡大解釈して被害妄想丸出しのあの政党たちね。民進党と社民党と共産党。
今回も凄まじくネガティブな「もしこの法案が成立したらこんなことになっちゃうよ」キャンペーンをしてた。さすがに国民も「おいおい、そりゃ極端だろう」って呆れてることにも気がつかない。法案が可決されたら今度はデモに参加して「最後まで戦う」って。一体何と戦ってるんだお前たちは。
何だよ「数に任せて強行採決」とか「民意を聞かずに一方的」「民主主義の崩壊」って。
選挙は何のためにやってるんだい？
1億3千万の人がアレヤコレヤ言ったって、決まるもんも決まらん。だから選挙で自分の代弁者を選ぶ。支持した人が当選する場合もあれば落選することもある。だけど町や村、市、県、府、都、そして国でも議会にはその選ばれた人=市民の代弁者が集まる。そしていろんな事を決める。これが立法だ。そしてそのプランを練ったり実行部隊は行政（役所）だ。これは選挙で選ばれた人ではなく試験や面接で受かった人だ。しかし行政のトップは選挙で選ばれた人だ。
さて、それで選ばれて一番多い政党が与党と呼ばれ、その他は野党と呼ばれる。
与党が過半数超えてれば与党からの法案や改正案、実行案は通りやすい。ただ、衆議院と参議院に分かれてるので、不思議と完全な一党独裁にはなかなかならない。
今回も国民が選んだ議員、政党が法案を可決した。
これのどこが「国民の声を聞かない」なのだ？
教えてくれないか？大多数の国民の声を聞かないのはどっちだ？
そして議論が煮詰まったりなかなか決まらない時、民主主義の平和的解決方法が多数決だ。
この多数決（議会で言えば採決）で決まった法案のどこが「民主主義の崩壊」なのだ？
教えてくれないか？お前らの言う民主主義ってやつを。
政治家からしてこの無知さ。
そして何を言っても「言論の自由」とか勘違いして、議会でもヤジや暴言多数とびかう有様。さらには失言も。
そりゃ一般人もSNSとかで好き勝手言うわな。
テレビの放送に文句を言い、行政の企画に文句を言い、芸能人や政治家の発言に文句を言う。
それでも文句が言い足りないから一般人のSNSをサーチしてまで文句を言う。
俺は世間での声や情勢が知りたいから、ヤフーなどのコメント欄にコメント書いて反応を見たりしてる。
面白いことだが、どんなコメント入れても、両方の支持者がいることがわかる。
例えば某国の反日行為のことを批判するコメント内容だと多数の「いいね」がつくのだが、必ずブーイングマークの方も少なからず付く。正確に言えばブーイングマークの方が先に押される。エゴサーチでもしてるのかな。
先日の鳩山元首相のトンチンカンな発言に対してのコメントも、ブーイングマークやネガティブ返信が先に入った。結果は賛成（いいね）の方が圧倒的に多数だが、少なからず鳩山支持者がいるってことだ。
どんな記事に対してのコメントでも必ず賛成もいれば、反対もいることがわかる。
厚生労働省が提案してる、受動喫煙防止どうたらこうたら。自民党が反対してくれてるおかげでなんとか小規模飲食店や飲み屋は禁煙強制されないで済んでる。そして嫌煙の人たちは「今がチャンスだ！」と言わんばかりに、喫煙者やタバコの煙でどれだけ迷惑してるか語ってる。ちょっとでも反論すると、吸うのは勝手だが、迷惑してるんだとすぐ反論が入る。
まぁ、意見や思いを誰でも簡単にネット上にあげれる時代だ、賛否両論あっていいと思うのだが、なんで一方しか見れない？なんでそんなに視野を狭くして決めつける。自分は嫌いだ、自分はそれをしない、いまだにそれをしてる人の気がしれない、社会に対して迷惑だ。ってどんどんエスカレートしてくる。それは自分のエゴだとは思わないのか。なんか怖いぞ。
今回も、いろんな受動喫煙防止案に対しての記事のコメ欄にいろいろ書き込んでみた。
喫煙者や受動喫煙者の肺ガン患者数が史上最悪みたいな報道されてる。
実際無理やりデーターをとって羅列してるので、一瞬信じてしまいそうなのだが、そこを突っ込んで
「タバコを吸わない人で肺がんになった人数は何人だ？」
ってコメント書き込むと、待ってましたとばかりに罵詈雑言返信が入る。
「タバコを吸う人が肺がんになるのは好きにしてくれたらいいが、周りの人を巻き込むな」
いや、これって俺が書いたコメントへの返信としてはおかしいでしょ。
他にも
「受動喫煙による患者が増えた」というが、「工場が煙を出し、薪で風呂を沸かしたりご飯を炊き、砂埃が舞う道を排ガス規制のなかった自動車が走ってた頃の肺がん患者のデータはなぜ出さない？」
って書き込むとまたもや待ってましたとばかりに
「今の時代禁煙が当たり前、昔はどうだったとかは関係ない」
ってさ。それ言うなら近年のデータでさえ「それって2年前のデータでしょ、時代は変わってるぜ」って言っても一緒じゃん。
だいたい、どのメディアも得意げに
「受動喫煙者の肺ガン死者数がこれだけいます」なんて書いてくれてるが、これだってデーターは不透明だ。
だってこのデーターって患者の問診の集計なんだけど、病院の問診では
「あなたの周り（家族や職場）でタバコを吸う人はいるか」とか、
「他人がタバコを吸う場所（喫茶店など）に行くことがある」とかになってる。
これに丸や印をつけると、病気は受動喫煙のせいにされる。
これって必ず丸つけるよな。人里離れた過疎地に住んでもいない限りね。
だから
「こんなデータには何も根拠がない。」と書き込むとまたもや矢のようにレスが入る。
「実際に受動禁煙で病気になって苦しんでいる患者がいるのに、喫煙者は平気なのか」「あなたたちは殺人者と一緒だ」って。
おいおい、俺は本当の受動喫煙による病気の人がどうのこうのって言ってないぞ。
受動喫煙による患者数ってのを割り出す病院での問診が、テレビ局や新聞社のアンケートや意識調査と同じく誘導的で、これから割り出した数字なんて信用ならないって言ってるのだ。
だいたい第三者が見知らぬ患者の代弁者になるんじゃねぇよ。
えっ？身内で肺がんになった人がいる？それは御愁傷さま。
でもそれって本当にタバコが原因なの。もし本当にタバコが原因ならタバコ会社訴えたら？以前マクドナルドに「毎日食べてたら肥満になった」って訴えた人がいるが、タバコが原因でお亡くなりになられたと司法が判断したら、タバコ会社や国から慰謝料とか取れるよ。
だいたいタバコを吸う人がいなくなったら肺がんになる人はいなくなるのか？
甘いもの食べると糖尿病になるとか、塩分高いものをとると高血圧になるとか、農薬は発ガン性リスク高まるとか言ってるのと同じくらい馬鹿げた話じゃないか。
短絡思考で、ただ単に自分が嫌いだからって、わがまま言うのやめてくれよ。
じゃぁ俺は洗濯洗剤や柔軟剤の香りが臭くてたまらないのだが、
「あの匂いは臭くて不快だ」
「香り付き洗剤や柔軟剤を使用した洗濯物は、干すところや、着るところを制限（分臭）してくれ」
って言ったら、賛同してくれるのかね。
部屋の臭い、タバコの臭い、加齢臭、口臭、体臭、と同じく、洗濯物の人工的な臭いってのがダメな人もいるんだよ。
でも、これを国が方針決めたり条例や法律で制限することのほうがおかしいだろ？
文句を言ったり攻撃するなら、幅広く情報を収集して、広い視野でリテラシーを駆使して分析してからにしてくれないか。
短絡思考で感情の赴くまま騒ぐやつって、赤ちゃん並みの感情抑制機能しかついてないのだね。
最近一気に増えたな。
苦手だ。
物事を多角的に検証したりせずに、自分の感情の赴くままにネガティブ発言をする人。苦手だ。
被害妄想や被害者意識丸出し。しかもそれを自分は弱者の代弁者のように発言する人。苦手だ。
19日に組織犯罪処罰法改正案が衆議院法務委員会で可決された。そして23日に衆議院を通過した。
組織犯罪処罰法改正案って堅苦しく書くとなんのこっちゃよくわからないが、簡単に言えば、共謀罪の趣旨を盛り込んだテロ等準備罪を新たに設けるように改正しようぜってこと。これに反対する人たちがよくわからん。
いや、反対するのはいいのよ。どんな意見や企画提案でも、賛成する人もいりゃ反対する人がいていい。全部丸投げで「面倒だから勝手にやってくれ」とかいうやつよりはよっぽどマシ。信頼してるからとかではなく、考えるのが面倒でよくわからんからって投げ出すよりはね。
でもさこんな奴に限って、決まったことに「え〜？これってどうたらこうたら」って文句をつけるもの。任せたんなら最後まで任せろ。口出すなと言いたい。自分が何様か知らないが、ネガティブに粗探しのような拡大解釈して否定するくらいなら、最初から自分で企画やプラン出せよ。
今回のこの法案改正に反対してるのは、前の安保法案改正の時も騒いでたやつらと一緒のメンツ。
いつものごとく、めっちゃ拡大解釈して被害妄想丸出しのあの政党たちね。民進党と社民党と共産党。
今回も凄まじくネガティブな「もしこの法案が成立したらこんなことになっちゃうよ」キャンペーンをしてた。さすがに国民も「おいおい、そりゃ極端だろう」って呆れてることにも気がつかない。法案が可決されたら今度はデモに参加して「最後まで戦う」って。一体何と戦ってるんだお前たちは。
何だよ「数に任せて強行採決」とか「民意を聞かずに一方的」「民主主義の崩壊」って。
選挙は何のためにやってるんだい？
1億3千万の人がアレヤコレヤ言ったって、決まるもんも決まらん。だから選挙で自分の代弁者を選ぶ。支持した人が当選する場合もあれば落選することもある。だけど町や村、市、県、府、都、そして国でも議会にはその選ばれた人=市民の代弁者が集まる。そしていろんな事を決める。これが立法だ。そしてそのプランを練ったり実行部隊は行政（役所）だ。これは選挙で選ばれた人ではなく試験や面接で受かった人だ。しかし行政のトップは選挙で選ばれた人だ。
さて、それで選ばれて一番多い政党が与党と呼ばれ、その他は野党と呼ばれる。
与党が過半数超えてれば与党からの法案や改正案、実行案は通りやすい。ただ、衆議院と参議院に分かれてるので、不思議と完全な一党独裁にはなかなかならない。
今回も国民が選んだ議員、政党が法案を可決した。
これのどこが「国民の声を聞かない」なのだ？
教えてくれないか？大多数の国民の声を聞かないのはどっちだ？
そして議論が煮詰まったりなかなか決まらない時、民主主義の平和的解決方法が多数決だ。
この多数決（議会で言えば採決）で決まった法案のどこが「民主主義の崩壊」なのだ？
教えてくれないか？お前らの言う民主主義ってやつを。
政治家からしてこの無知さ。
そして何を言っても「言論の自由」とか勘違いして、議会でもヤジや暴言多数とびかう有様。さらには失言も。
そりゃ一般人もSNSとかで好き勝手言うわな。
テレビの放送に文句を言い、行政の企画に文句を言い、芸能人や政治家の発言に文句を言う。
それでも文句が言い足りないから一般人のSNSをサーチしてまで文句を言う。
俺は世間での声や情勢が知りたいから、ヤフーなどのコメント欄にコメント書いて反応を見たりしてる。
面白いことだが、どんなコメント入れても、両方の支持者がいることがわかる。
例えば某国の反日行為のことを批判するコメント内容だと多数の「いいね」がつくのだが、必ずブーイングマークの方も少なからず付く。正確に言えばブーイングマークの方が先に押される。エゴサーチでもしてるのかな。
先日の鳩山元首相のトンチンカンな発言に対してのコメントも、ブーイングマークやネガティブ返信が先に入った。結果は賛成（いいね）の方が圧倒的に多数だが、少なからず鳩山支持者がいるってことだ。
どんな記事に対してのコメントでも必ず賛成もいれば、反対もいることがわかる。
厚生労働省が提案してる、受動喫煙防止どうたらこうたら。自民党が反対してくれてるおかげでなんとか小規模飲食店や飲み屋は禁煙強制されないで済んでる。そして嫌煙の人たちは「今がチャンスだ！」と言わんばかりに、喫煙者やタバコの煙でどれだけ迷惑してるか語ってる。ちょっとでも反論すると、吸うのは勝手だが、迷惑してるんだとすぐ反論が入る。
まぁ、意見や思いを誰でも簡単にネット上にあげれる時代だ、賛否両論あっていいと思うのだが、なんで一方しか見れない？なんでそんなに視野を狭くして決めつける。自分は嫌いだ、自分はそれをしない、いまだにそれをしてる人の気がしれない、社会に対して迷惑だ。ってどんどんエスカレートしてくる。それは自分のエゴだとは思わないのか。なんか怖いぞ。
今回も、いろんな受動喫煙防止案に対しての記事のコメ欄にいろいろ書き込んでみた。
喫煙者や受動喫煙者の肺ガン患者数が史上最悪みたいな報道されてる。
実際無理やりデーターをとって羅列してるので、一瞬信じてしまいそうなのだが、そこを突っ込んで
「タバコを吸わない人で肺がんになった人数は何人だ？」
ってコメント書き込むと、待ってましたとばかりに罵詈雑言返信が入る。
「タバコを吸う人が肺がんになるのは好きにしてくれたらいいが、周りの人を巻き込むな」
いや、これって俺が書いたコメントへの返信としてはおかしいでしょ。
他にも
「受動喫煙による患者が増えた」というが、「工場が煙を出し、薪で風呂を沸かしたりご飯を炊き、砂埃が舞う道を排ガス規制のなかった自動車が走ってた頃の肺がん患者のデータはなぜ出さない？」
って書き込むとまたもや待ってましたとばかりに
「今の時代禁煙が当たり前、昔はどうだったとかは関係ない」
ってさ。それ言うなら近年のデータでさえ「それって2年前のデータでしょ、時代は変わってるぜ」って言っても一緒じゃん。
だいたい、どのメディアも得意げに
「受動喫煙者の肺ガン死者数がこれだけいます」なんて書いてくれてるが、これだってデーターは不透明だ。
だってこのデーターって患者の問診の集計なんだけど、病院の問診では
「あなたの周り（家族や職場）でタバコを吸う人はいるか」とか、
「他人がタバコを吸う場所（喫茶店など）に行くことがある」とかになってる。
これに丸や印をつけると、病気は受動喫煙のせいにされる。
これって必ず丸つけるよな。人里離れた過疎地に住んでもいない限りね。
だから
「こんなデータには何も根拠がない。」と書き込むとまたもや矢のようにレスが入る。
「実際に受動禁煙で病気になって苦しんでいる患者がいるのに、喫煙者は平気なのか」「あなたたちは殺人者と一緒だ」って。
おいおい、俺は本当の受動喫煙による病気の人がどうのこうのって言ってないぞ。
受動喫煙による患者数ってのを割り出す病院での問診が、テレビ局や新聞社のアンケートや意識調査と同じく誘導的で、これから割り出した数字なんて信用ならないって言ってるのだ。
だいたい第三者が見知らぬ患者の代弁者になるんじゃねぇよ。
えっ？身内で肺がんになった人がいる？それは御愁傷さま。
でもそれって本当にタバコが原因なの。もし本当にタバコが原因ならタバコ会社訴えたら？以前マクドナルドに「毎日食べてたら肥満になった」って訴えた人がいるが、タバコが原因でお亡くなりになられたと司法が判断したら、タバコ会社や国から慰謝料とか取れるよ。
だいたいタバコを吸う人がいなくなったら肺がんになる人はいなくなるのか？
甘いもの食べると糖尿病になるとか、塩分高いものをとると高血圧になるとか、農薬は発ガン性リスク高まるとか言ってるのと同じくらい馬鹿げた話じゃないか。
短絡思考で、ただ単に自分が嫌いだからって、わがまま言うのやめてくれよ。
じゃぁ俺は洗濯洗剤や柔軟剤の香りが臭くてたまらないのだが、
「あの匂いは臭くて不快だ」
「香り付き洗剤や柔軟剤を使用した洗濯物は、干すところや、着るところを制限（分臭）してくれ」
って言ったら、賛同してくれるのかね。
部屋の臭い、タバコの臭い、加齢臭、口臭、体臭、と同じく、洗濯物の人工的な臭いってのがダメな人もいるんだよ。
でも、これを国が方針決めたり条例や法律で制限することのほうがおかしいだろ？
文句を言ったり攻撃するなら、幅広く情報を収集して、広い視野でリテラシーを駆使して分析してからにしてくれないか。
短絡思考で感情の赴くまま騒ぐやつって、赤ちゃん並みの感情抑制機能しかついてないのだね。
最近一気に増えたな。
苦手だ。