ピーナッツ型ハイブリッド

本題に入る前に、本日の誌面の話から。

久しぶりに誤字脱字についてたくさんのメールをいただきました。
本一の中で、患部を幹部と誤変換したことです。
いつもながら、申し訳ありません　

そういう中でドコモの携帯からメールをくれた方がおりますが、
お礼のメールをしたのですけど、不着で戻ってきてしまいました。
（心当たりのある方へ。とりあえず、お礼の気持ちを込めて
メールをしたということをお知らせしておきます）

さて、本題です。

上の画像はアダムスのIDEA PRO ＃２ です。
頼りになる相棒です。
下の画像は同じアダムスの a7 ＃４です。
共にピーナツ型のハイブリッドですが、かなり違いもあります。



ロフトが、18度と22度なので単純比較はできませんが……
まずは、形状の違いが目立ちます。
＃２はバックフェースまでソールの金属が一体化していて
カーボン部は上方のみです。
＃４はカーボン部の面積が大きいです。
金属部分はフェースとソールのみです。
これから推定できるのは、重心位置が後者の方が低いが、
フェース寄りなのではないか、ということです。

次に、オフセットの具合です。
画像があまり寄っていないのでわかりにくいのですが、
＃２のほうがオフセットが強い。（かぶって見える原因）
つまり、グースが付いているということです。
グースしているほうがボールの打ち出し角は低くなります。
（相対的に捉えやすくはなるので、
結果として、球は高く上がる傾向がある）

Golf Planet 読者の方からご指摘だけではなく（笑）、
どっちがオススメなのかと問い合わせが来ます。

とても難しい問題です。
使用目的、その人のゴルフスイングやゴルフのタイプ、
クラブとの良い出会いは偶然の一致が不可欠です。
ハイブリッドが戦略的に使用される条件だけで
CD-Rが１枚作れそうです。

かく言う私自身も、ハイブリッドとの出会いに計画性はなく、
ドライバーイップスで追い詰められていなければ、
ロングアイアンを打つ基礎体力に衰えがなければ、
１００％選択しなかったはずです。
また、ａ７との出会いも、特別注文した別のハイブリッドが
トラブルで入手できなくなったから起きたことで、
それがなければ、別のハイブリッドを手にしていたはずです。

ハイブリッドは応用範囲の広いクラブなので
思い切って使ってみよう、というのが私が出来る
精一杯のアドバイスかもしれません