どうもです。
昨日、映画を観て帰って来た後、ＮＥＷＳでAZRIEL氏と合流
しました。映画の中の描写に関していろいろ議論をしたり、新しい
“不法投棄品”を弄くって遊んだり。
しかしまあ、もう完全にAZRIEL氏の不法投棄がレギュラー化
してきてます。一応、私自身も（まんだらけとかで買ってきて）
投棄していってる｢犯人｣のひとりなんですが、全然ペースが違い
すぎ。
まさしく
ニャン：毎週増えてます
藤村Ｄ：「毎週増えてます」って･･･
ハムスターじゃねぇんだから
な状態ですよ。
ビックリどっきりメカ
まあそれはともかく、今週の不法投棄はＨＧＵＣメタスです。
全体的なフォルムとしては全然問題ないですね。ギミック面も
ストレスなく変形させられますし、腰～脚の可動範囲も比較的広い
ので、かなり面白い｢モード変更｣ができます。
ターメタス Type005(笑)
ホバー(？)戦車形態メタスタンク
純粋に｢メタスのプラモデル｣という点で評価するなら、かなり
高評価が得られるんじゃないでしょうか。
ただ、問題がないわけでもなくて。本体部分と背部ユニットを
繋いでいるのが、襟首と腰から伸びるシャフトであることが
ある意味メタスの｢売り｣な訳ですが、これらが背部ユニットと
接続されてません。本来の設定にはない、本体背部から伸びた
フレームパーツでユニットが繋がっており、これが変型ギミック
のキモになってます。
シャフトを繋いだ場合、背部ユニットの移動に連動して伸縮する
機構がHGUCキットの中に収まり切れなかった(*1)ための代替策、
ということなのかも知れませんが、完全に離れちゃってるシャフト
と背部ユニットにはちょっと幻滅を禁じ得ません。
コレで常態です 外れちゃってる訳じゃないんです
この部分が我慢できない人は「駄キット」という判断をするかも
知れませんね(*2)。
さて本題(笑)ですが。相変わらず読み進めるのに多大な苦労を
要する文章ですね。
“実験的に作られた機体で、Ｚガンダムなどの可変機構を開発
する際のトライアルとしての意味を持つ機体となった”って、
それは事の因果が逆じゃない？とか思っちゃうんですけど。
メタスって、極端な話「変型機構の検討･検証のために作られた
可変フレーム試験機材に実戦用装備を施した機体」じゃないかな、
と。比較的安価で作れるので、ある程度生産されて（補給任務も
可能な(*3)）補助機として実戦配備されているという感じで。
あと、あの腰周りのフレーム構造を“トラス状”と言っていい
んでしょうか？ 私自身「トラス状構造とは何かを明確に答えよ」
と言われても「ごめんなさい」なんですが、アレがそうだと
言われても、何か釈然としないんですけど。「（小型）砲艦」と同じで、
語意を誤認したまま使ってたりしてません？
その反面“ＭＳＺ－００６の後継機として開発された中には、
基本フレームに同等の構造を採用して設計された機体があり”と、
〈ゼッツー〉の存在とメタスとの繋がりを匂わす文言があったりして、
ニヤニヤしてしまいます。あと“ビームサーベルを６本装備している
から持久戦に向いている”みたいな文章(*4)がなくて、逆の意味で(笑)
ニヤニヤできなかった点は残念でした。
ところで、最近リリースが多い可変機の場合、変型プロセスの説明
に喰われるため、機体解説テキストに割けるスペースが少なくなるのは
ある程度仕方がないと思うんですが、それを差し引いても、最近は
めっきりテキストの分量が減ってますよね。カトキハジメ氏の
リファイン画稿も(白黒反転で)載らなくなってるし。
ＭＧなんて、最初２頁はあった解説が１/４頁程度までになってるし、
書くことがなくなってきたのか、迂闊なことを書かないように(苦笑)
しているのか。はてさて･･･。
////////////////////////////////////////////////////////////
*1：ガブスレイと比較しても機構的に複雑な筈はないし、スペース的な余裕も
ない訳ではないと思えるので、もしかしたら、キットとしてコストの問題
（安くあげるために簡略化した）なのかなと推測してみたり。
*2：あくまでも我慢できない人が、ですよ？ 念のため。
*3：『星の鼓動は愛』でも、アポリーが(Ｅパックの)補充の時以外は後方に
下がっていろとファに指示してたりします。こういうシーン、ＴＶの時は
なかったように思うんですが、もしそうだとしたら、スパロボ系の設定が
オフィシャル化した稀有な例？
*4：あるらしいですよ、こんなこと言ってる《資料》が。『ガンダムコレクション』
のブックレットか何かだと思うんですが。
昨日、映画を観て帰って来た後、ＮＥＷＳでAZRIEL氏と合流
しました。映画の中の描写に関していろいろ議論をしたり、新しい
“不法投棄品”を弄くって遊んだり。
しかしまあ、もう完全にAZRIEL氏の不法投棄がレギュラー化
してきてます。一応、私自身も（まんだらけとかで買ってきて）
投棄していってる｢犯人｣のひとりなんですが、全然ペースが違い
すぎ。
まさしく
ニャン：毎週増えてます
藤村Ｄ：「毎週増えてます」って･･･
ハムスターじゃねぇんだから
な状態ですよ。
ビックリどっきりメカ
まあそれはともかく、今週の不法投棄はＨＧＵＣメタスです。
全体的なフォルムとしては全然問題ないですね。ギミック面も
ストレスなく変形させられますし、腰～脚の可動範囲も比較的広い
ので、かなり面白い｢モード変更｣ができます。
ターメタス Type005(笑)
ホバー(？)戦車形態メタスタンク
純粋に｢メタスのプラモデル｣という点で評価するなら、かなり
高評価が得られるんじゃないでしょうか。
ただ、問題がないわけでもなくて。本体部分と背部ユニットを
繋いでいるのが、襟首と腰から伸びるシャフトであることが
ある意味メタスの｢売り｣な訳ですが、これらが背部ユニットと
接続されてません。本来の設定にはない、本体背部から伸びた
フレームパーツでユニットが繋がっており、これが変型ギミック
のキモになってます。
シャフトを繋いだ場合、背部ユニットの移動に連動して伸縮する
機構がHGUCキットの中に収まり切れなかった(*1)ための代替策、
ということなのかも知れませんが、完全に離れちゃってるシャフト
と背部ユニットにはちょっと幻滅を禁じ得ません。
コレで常態です 外れちゃってる訳じゃないんです
この部分が我慢できない人は「駄キット」という判断をするかも
知れませんね(*2)。
さて本題(笑)ですが。相変わらず読み進めるのに多大な苦労を
要する文章ですね。
“実験的に作られた機体で、Ｚガンダムなどの可変機構を開発
する際のトライアルとしての意味を持つ機体となった”って、
それは事の因果が逆じゃない？とか思っちゃうんですけど。
メタスって、極端な話「変型機構の検討･検証のために作られた
可変フレーム試験機材に実戦用装備を施した機体」じゃないかな、
と。比較的安価で作れるので、ある程度生産されて（補給任務も
可能な(*3)）補助機として実戦配備されているという感じで。
あと、あの腰周りのフレーム構造を“トラス状”と言っていい
んでしょうか？ 私自身「トラス状構造とは何かを明確に答えよ」
と言われても「ごめんなさい」なんですが、アレがそうだと
言われても、何か釈然としないんですけど。「（小型）砲艦」と同じで、
語意を誤認したまま使ってたりしてません？
その反面“ＭＳＺ－００６の後継機として開発された中には、
基本フレームに同等の構造を採用して設計された機体があり”と、
〈ゼッツー〉の存在とメタスとの繋がりを匂わす文言があったりして、
ニヤニヤしてしまいます。あと“ビームサーベルを６本装備している
から持久戦に向いている”みたいな文章(*4)がなくて、逆の意味で(笑)
ニヤニヤできなかった点は残念でした。
ところで、最近リリースが多い可変機の場合、変型プロセスの説明
に喰われるため、機体解説テキストに割けるスペースが少なくなるのは
ある程度仕方がないと思うんですが、それを差し引いても、最近は
めっきりテキストの分量が減ってますよね。カトキハジメ氏の
リファイン画稿も(白黒反転で)載らなくなってるし。
ＭＧなんて、最初２頁はあった解説が１/４頁程度までになってるし、
書くことがなくなってきたのか、迂闊なことを書かないように(苦笑)
しているのか。はてさて･･･。
////////////////////////////////////////////////////////////
*1：ガブスレイと比較しても機構的に複雑な筈はないし、スペース的な余裕も
ない訳ではないと思えるので、もしかしたら、キットとしてコストの問題
（安くあげるために簡略化した）なのかなと推測してみたり。
*2：あくまでも我慢できない人が、ですよ？ 念のため。
*3：『星の鼓動は愛』でも、アポリーが(Ｅパックの)補充の時以外は後方に
下がっていろとファに指示してたりします。こういうシーン、ＴＶの時は
なかったように思うんですが、もしそうだとしたら、スパロボ系の設定が
オフィシャル化した稀有な例？
*4：あるらしいですよ、こんなこと言ってる《資料》が。『ガンダムコレクション』
のブックレットか何かだと思うんですが。