[ NFL2013 ]
試合をすれば、判定のあれこれって、色々出てくるものです。
Week02では、シカゴ・ベアーズのTDシーンが、イリーガルフォーメーションだったのではないかという議論が起きています。
何度見ても完全にイリーガルフォーメーションに見えますね。
一応、リーグの見解としては、ブランドン・マーシャルは、微妙に下がっていて、LOSに並んでいないという事です。
いや、並んでるっしょ?これ。
並んでる/並んでないは、まぁリーグの見解として、結論を出しているなら、まぁそれでもいいかと思いますが。
確か、OLさんの場合、センターの腰の位置に少しでもかかっていればセーフ(LOS上に並んでいる)、かかっていないとアウト(LOSに並んでいない)という事だったかと思います。
それならば、エンドさんにも、同様の判定で適用すべきなんじゃない?
(そういう意味では、確かにこれまでも、スロットとかフランカーが、そこまで下がっていないPlayも多かったと思います。今回は、それが極端にギリだっただけと言われれば、まぁ...。)
そうすると、スロットはLOSから1ftも下がっていればOKって事になるんでは?と思ってしまいます。
(まぁ、NFLの世界で1ft下がったら、単純なスタート位置としてはかなり不利にはなるんだろうけど。)
釈然とはしませんが、結論的には....「まぁ、自分は関係ない試合だから、いいか。」という事で。
ちゃんちゃん。
BGM♪: Hold The Line / Toto
ラインに並ぶ規定は、アメフトに置いて非常に重要な部分。
あんまり、もやもやした判定は無い方が良いですね。
今後、他のチームがギリギリ線を狙ってくるみたいな流れにならない事を祈ります。
試合をすれば、判定のあれこれって、色々出てくるものです。
Week02では、シカゴ・ベアーズのTDシーンが、イリーガルフォーメーションだったのではないかという議論が起きています。
問題の選手。15番のブランドン・マーシャルです。 |
完全にLOSに並んでいるように見えます。 この時点で既に反則だと思いますが...。 |
あらら、そのままルートに出てます。 |
で、あんまり関係ないとこでTD。しかも決勝点だったらしい.。 |
何度見ても完全にイリーガルフォーメーションに見えますね。
一応、リーグの見解としては、ブランドン・マーシャルは、微妙に下がっていて、LOSに並んでいないという事です。
いや、並んでるっしょ?これ。
並んでる/並んでないは、まぁリーグの見解として、結論を出しているなら、まぁそれでもいいかと思いますが。
確か、OLさんの場合、センターの腰の位置に少しでもかかっていればセーフ(LOS上に並んでいる)、かかっていないとアウト(LOSに並んでいない)という事だったかと思います。
それならば、エンドさんにも、同様の判定で適用すべきなんじゃない?
(そういう意味では、確かにこれまでも、スロットとかフランカーが、そこまで下がっていないPlayも多かったと思います。今回は、それが極端にギリだっただけと言われれば、まぁ...。)
そうすると、スロットはLOSから1ftも下がっていればOKって事になるんでは?と思ってしまいます。
(まぁ、NFLの世界で1ft下がったら、単純なスタート位置としてはかなり不利にはなるんだろうけど。)
釈然とはしませんが、結論的には....「まぁ、自分は関係ない試合だから、いいか。」という事で。
ちゃんちゃん。
BGM♪: Hold The Line / Toto
ラインに並ぶ規定は、アメフトに置いて非常に重要な部分。
あんまり、もやもやした判定は無い方が良いですね。
今後、他のチームがギリギリ線を狙ってくるみたいな流れにならない事を祈ります。