情報の発信

 

風がびゅうびゅう。

花粉なのか黄砂なのか。

くしゃみが止まらないし、ハナミズも出る。

あと、のどがかゆい。

世の中の花粉症の方はもっとたいへんなんだろうけど。

 

ゆうべちょっと早く寝たら、ちょっと早く目がさめた。

ちょっと長く寝たかったんだけど、

なかなかおもうようにはならないみたい。

 

 

すごーく悩んだ結果、本を3冊も注文してしまった。

がんばって読めばいいか。

手元にないと読めないしね。

まあ、1冊は我慢して減らしたのだけど。

持ってそうな気もしたし。

確認しないと、勢いでは買えないから。

 

 

こないだのモンゴル戦について…

 

『日本の勝利自体は喜ばしいことではある。

　ただ、欧州では（南米でもそうだろうが）、10点以上奪うのはマナー違反。

　得失点差が絡んだ試合でない限り、５点ぐらいで打ち止めにしようとする風土がある。』

 

二次予選だから、得失点差が絡んだ試合よね…

手を抜いてなめたプレーをするほうが失礼だし、もっと怒りも買うのでは。

やっぱり、シードって必要な気はする。

 

 

『組織委の抗議に文春反論「不当な要求」発売中止、

　回収要求に「異常」　開会式案掲載巡り』

 

どうなんだろうかな。

「案」というのをリークするのは正しいことなんだろうか。

なんというか「知る権利」っていうのをはき違えてるようにも思える。

 

あと、その女性タレントは出さないといけないんだろうかな。

別に日本を代表してるってわけでもないと思うし。

「AKIRA」にしても、作品の評価は別として、

東京のオリンピックの開会式にふさわしいんだかどうなんだか。

 

 

カンニング竹山さんのことについても、

権力の横暴みたいなことを言う人もいるけれど、

竹山さんもTVの影響力を考えたら、

あやふやなことは言わないほうがいいのはあたりまえのことでは。

 

「放送アーカイブは報道圧力につながる」とかいう人がいたこととつながるけれど、

世論操作のために観測気球をあげたり、

情報をあえてリークするのもよくあることなのではないかと思う。

証拠が残るのがいやなのなら、そもそもそんなことをしなければいいのだし。

 

政府が公文書を残すのと報道機関がアーカイブを残すのとなにが違うのか。

あとで振り返って批判・検証されることをおそれるくらいなら、

そういう報道をしなければいいだけのこと。

 

議事録がない、とか大騒ぎするのに、

自分たちは無責任にいい加減なことを発信し放題っていうのは違うはず。

 

「吉田証言」でも「吉田調書」でも、

そのときに正しいと考えて報道したというのなら胸を張っていればいいし、

まちがっていたのなら、責任を取って訂正するのもあたりまえで、

なぜそういう報道をしたのか検証するのもあたりまえのこと。

 

ニュースでもワイドショーでも政府批判みたいなものならなにを言ってもいい。

というような風潮のほうが、どうかしてると思う。