僕は同僚と会話をする際の潤滑油として、自分を笑いの題材にすることが多いのです。
例えば
「いやあ、今年も嫁さん出来なかったなあ。」
「おかげで心も財布もカラカラよ。」
そういうと大概の型は、笑ってくれたり、今年は良い出会いがあるかもしれないから踏ん張りな、などと様々な感想を言って
くれます。
この自虐で笑いを生む動作、僕はひとつの長所ではないかと思うのです。
笑いの題材はあくまで「自分の弱点」であり、他人を批判、糾弾しているわけではありませんから、周囲との軋轢は一切起き
ませんからね。
僕が他人を批判しないのは、以前もお話ししたように
「僕の発言が気になり、夜眠れなくなる」
というような被害をもたらしてはいけないと思う為です。
ブラジルではワールドカップで敗れた監督が警察の護衛を付けなければ生きていけないという場面がありますが、僕は少なく
ともこうした
「生存権」
を認めない言葉の暴力や横暴があってはならないと思いますし、敗れたことよりも監督の命が脅かされていることを、どうし
てメディアは糾弾しないのでしょうか。
日本も98年ワールドカップ、岡田監督の周辺が護衛をつけなくては支障が出るほど追いつめられましたね。
監督には選手23名を任命する権利があり、同時に選出理由を明かす義務があります。
でもお子さんや奥様を脅迫しても、得る物など何もありませんし、一体どうゆう神経で罵声を浴びせているのか、僕にはさっ
ぱりわかりません。
試合に敗れたことを、彼らは侮辱されたと思うのでしょうか?
では一体誰に、何を侮辱され、人の人格を否定するまでの怒りを持つのか。
監督がその家族の命を脅かすファンには、その説明責任が間違いなく存在します。
例えば
「いやあ、今年も嫁さん出来なかったなあ。」
「おかげで心も財布もカラカラよ。」
そういうと大概の型は、笑ってくれたり、今年は良い出会いがあるかもしれないから踏ん張りな、などと様々な感想を言って
くれます。
この自虐で笑いを生む動作、僕はひとつの長所ではないかと思うのです。
笑いの題材はあくまで「自分の弱点」であり、他人を批判、糾弾しているわけではありませんから、周囲との軋轢は一切起き
ませんからね。
僕が他人を批判しないのは、以前もお話ししたように
「僕の発言が気になり、夜眠れなくなる」
というような被害をもたらしてはいけないと思う為です。
ブラジルではワールドカップで敗れた監督が警察の護衛を付けなければ生きていけないという場面がありますが、僕は少なく
ともこうした
「生存権」
を認めない言葉の暴力や横暴があってはならないと思いますし、敗れたことよりも監督の命が脅かされていることを、どうし
てメディアは糾弾しないのでしょうか。
日本も98年ワールドカップ、岡田監督の周辺が護衛をつけなくては支障が出るほど追いつめられましたね。
監督には選手23名を任命する権利があり、同時に選出理由を明かす義務があります。
でもお子さんや奥様を脅迫しても、得る物など何もありませんし、一体どうゆう神経で罵声を浴びせているのか、僕にはさっ
ぱりわかりません。
試合に敗れたことを、彼らは侮辱されたと思うのでしょうか?
では一体誰に、何を侮辱され、人の人格を否定するまでの怒りを持つのか。
監督がその家族の命を脅かすファンには、その説明責任が間違いなく存在します。