ロシア・マスコミ 東日本災害を取材探訪

日本：災害発生後1年。パート3
継続した。ホーム： 災害後の一年間。パート1 ： 災害後の一年間。パート2   何がより重要である：避難所やWORK？   水は最初の床にあふれ、そこにすべてが、無傷だった - 社長 "東日本の製品を、"と私たちは彼のオフィスに行きました修遠藤： - 私たちはラッキーだった。窓の外、500メートル、青い海でしたが、波が白いスクーナーを揺るがした。平和のこの写真を見てみると、一年前、生き地獄があったことが信じられませんでした。4メートルの波津波は、18平方キロメートルの面積を浸水し、彼らは丘を越えなかったためにのみ停止しました。沿岸都市Isinomakiの工場や店舗のほとんどは完全に破壊されました。魚や魚介類を処理し、5で唯一生き残った250社の。  "東日本の商品、"修遠藤社長。   - 最初のショックの後、我々は緊急時のラジオのアラームを待っていたが、それは動作しませんでした - 遠藤は語った。 - 消失し、セルラー通信。私は車の中でラジオの津波のアプローチを学んだ。直ちに作業を中止し、海から離れて行くように皆に言った。そして、まだ私たちの従業員の二人は家に帰る途中に死亡した。水は三日間離れて行きませんでした。私達の人々の多くは、彼らが家に戻ったとき、彼らが住んでいるどこにもいないことがわかりました。ここでは、あまりにも、私の副...   - 私は、出張で上海の津波の時だった - 会話Katsia畠山に参加しました。 - 彼はわずか3日間で返されたが、私たちの地域で誰もが許可されていない、それはすべて封鎖されました。そして彼が家に来たとき、彼は彼から基礎だけがあったことを見ました。ウニの近く海の魚をフローティング水田で見つかった。私はすべての財産を失った。家は津波によって保険されていない、我々は通常、地震や火災によって保証された。  Katsia畠山： "私はすべての財産を失った"   -あなたが今住んでいるのはどこ？  -私はIsinomakiを残していた、全く空いているアパートはありません。仙台市の住宅を削除します。しかし、私は彼の故郷の町に住みたい、ここで私の先祖の墓。私は3年後に戻ってきて自分自身のタスクを設定するが、まだ確認し、それは起こりませんでした。  津波の後、Isinomakiの住民数千人の恐ろしい写真のサイト上で彼らの家を見ました。   -当局は被害者に援助を提供していませんか？ -完全に彼の家を失った人々は、政府が補償を提供する-百万円。政府から2つ、自治体から一-あなたはさらに3万円を約束して、新しい家を建てるために起動した場合。しかし、これは唯一の10から15パーセントです。普通の二階建て住宅のコストは約100平方メートルを測定します。4つの家族のためにはm、。しかし、あなたは、家具や他のすべてを購入する必要があります...それに、これはどこに建てるべきかは不明である。津波、台風私のサイトから保護されている具体的なダムを、カット。そして、それは再びすることはありませんしながら、この時点で構築する意味がありません。  だから今は多くの沿岸都市に家を見てください。   仮設住宅に住んでいるように、遠藤は、その工場で働く20人以上で語った。彼は、災害後約ヶ月で犠牲者のために構築し始め、6月には、ほぼすべての典型的な控えめな住宅の避難所からの移住 - 郊外で私たちのLNGプラントの建設業者が住んでいたものについて。ところで、今日以上の6000人があります。彼らは言い難い、自分の家に移動することができます。  今Isinomaki家で6000以上の人々にこれらの一時的な住宅である。   だからまだ私達の対談Katsia畠山ない最悪の状況：いずれにせよ、彼は仕事を持っています。植物は水がなくなった後すぐに回復し始めた。彼の力は、エリアをクリアして、破片を取り、骨格の周りにお店に建てられた壁が生き残った。すでに7月下旬に、企業の半分が復元され、9月にプラントが好きな日本の寿司や刺身を調理するための新しい製品を生産し始めました。しかし、ボリュームは前者に対して第三者が下落している。理由は、多くの専門家が街を去ったので、彼らがスタッフを募集できないということです。生産を整理するために、同社は、特別な政府資金のソフトローンを持つ新しい機器を購入しています。ちなみに、日本政府は、災害によって影響を受けた多大な援助事業である：彼らは75％を助成します。失われた生産能力の回復費用のコスト。  沿岸都市Isinomakiの工場や店舗のほとんどは完全に破壊されました。  今多くの企業が積極的に店を再建されています。   仕事と住宅 - - これは、災害によって影響を受ける人々の2つの主要な問題があることおそらく本当である金融監督、特に電力、最初に決定します。人が支払う場合は、すべての後、彼は住宅ローンを取得し、新しい家を建てることができるようになります。   製品ベクレルで調べる方法   我々は、プラントが処理のためにその原料を取る遠藤を聞いた。 -私たちは、北海道と青森から、サーモンから主にインポートする-世界中から。我々はこのような転送に従事している東京の会社を買収。-地元の魚は、リサイクルはしません？ -地元住民から原子力発電所"福島-1"の事故後、食品のSandycoveエリアここで採掘された魚は、危険であると確信していた。その放射能の噂が広がり続けますので、地元の魚店の製品は完売されていません。そして、我々は処理のためにそれを取ることはありません。  すべての魚や魚介類、それが流通ネットワークに入る前には、放射性元素の含有量でテストされています。   -しかし、あなたは放射能のための材料をチェックアウトする？  -はい、昨年7月以来。取ると放射線実験室でのチェックに与えるの10個の各バッチから。それは食糧を生産するすべての事業を行う必要があります。ところで、すべての時間のために私たちのモデルは、許容基準を超えない放射能を示した。私の知る限り、これはのみの移行と同じ場所に住んでていないこれらの種の数回を記録した。 ところで、宮城県に到着する前に、我々は、日本の食品が放射性物質の含有量をチェックする方法を参照する機会がありました。に属している研究室に組織特殊訪問に私達のための横浜の街で"冷凍食品の制御のための協会" 協会は、化学物質や食品添加物の存在を1949年食品·チェックでの作業固体経験を持っています。それは日本政府が国際標準に取り組んでいる認定を受けています。以上の500の日本企業からサンプルをテストするために取得し、ロシアを含む6カ国で、輸出のために物品を検査します。ところで、これは日本に商品を供給する高品質のロシア企業の証明書を発行することを許可されている場合にのみ日本の研究室です。  研究室横浜の放射能の製品をテストするための装置。   -昨年の6月に我々は、放射能のためにテストを実行するために始めた-協会恵一日医工のディレクター言った。-私たちは特別な技術を買った-ことのできる最新の装置の4つは正確にヨウ素131、セシウム134と、自然界に存在しますが、人間から人間の活動に発生しないセシウム137のコンテンツをキャプチャします。。この間、私たちは以上の6千が輸出に宛てられたなど、放射能以上28000パーティの製品をチェック！基準を超え検出したときに例がありました- 幸いにも、少し、はい、しかし- 。10ヶ月の合計は増加した放射線の150サンプルを明らかにした。大半-ケースインチ ところで、過剰マージンが、通常の2倍の最大値は小さい。  放射能のためのテスト用サンプル。   -何がこれらの関係者と次に何が起こる？  -我々は、物品の所有者の監査に報告し、彼らは汚染された食品を破棄しなければなりません。-しかし、彼らは取引ネットワークに商品を起動しない場合？ -我々はそれを制御することはできません。各都道府県の当局は、汚染された食品が販売に含まれていないようにしなければならない。 我々は言われたとおり、現在日本では100以上の研究所のために放射能のためにテストを実行します。仙台に装備最高の一つは、私たちも、彼女を訪問しました。我々はテスト用サンプルを調製する方法を示しました。徹底的に一貫性に粉砕製品は、最も単調であった。もう一つは画面の結果に示すように、デバイスがどのように動作するかを示した。ほとんどの椎茸の放射線が放射性降下物のプルームがで落ちた地域で屋外で栽培することが報告"福島-1" これらの例の一部を安心させ、今年はそれが同位体の有害なコンテンツのみで7試合を発見されました。しかし、警告があります：日本における一時的な規制は、放射線の高含有を可能にした。たとえば、同じキノコ-キログラムあたり最高500ベクレル（大人のための比較的安全率はヨウ素300の同位体のキログラムあたり200ベクレルであるということです-セシウムの同位体のために） 最後に、我々はルールの数に、日本で4月からそれを知らされた菌類の製品は、例えば、真菌マージンはすでにキロあたり100ベクレルで、締め。したがって、我々は危険な製品を識別するよりされることを期待することができますが、それらは販売されて商品を得ることができるようにメーカーが適切な措置を講ずる必要があります。   ところで、 茨城、群馬、栃木、東京、千葉、福島県：現在、ロシアで日本の6県からの食品の輸出を禁止。また、私たちの原子力発電所の緊急事態に近い領域で動作する242日本の漁業会社が自社製品を供給する権利を持っていません。   （つづく）。
ソース　サハリン・クリリスク通信	作者：ウラジーミルSemenchikov サハリンマン

 

震災 漂流船 次々 カナダ・アメリカ沿岸へ

米国の湾岸警備隊はアラスカの沿岸に打ち寄せられた、乗員、乗客のいない日本船籍の船を前に茫然自失となった。エコロジー学者たちは、このトロール船「丸」は「最初に飛んできたツバメ」にすぎないと警告を発している。米国とカナダの沿岸部にはすでに１００万トンを越すごみが流れ着いているが、これはみな、１年前の東日本大震災の津波が海中に引きずり込んだものなのだ。

　日本の漁船「丸」は３月にはすでにカナダの沿岸部に打ち寄せられていた。この時点でカナダの沿岸警備隊は、即刻船を入り江に係留するか、沈めるかの方策をとらねば、ほかの船の航行の邪魔になると警告を発していた。その後「丸」は、所有者は見つかったものの、回収を拒否されている。

　１１年３月１１日、日本の東北地方を震度９の大地震が襲った。この東に本題震災では４０メートルもの大型の津波が生じ、１万９０００人を超える人々が犠牲、行方不明となったほか、３８万戸の家屋が破壊された。

        その際に起きた大津波は、先の船「丸」をも波間に引きずり込んだ。専門家らは、この「丸」のように遠く離れたカナダ、米国へと打ち寄せられる船はこれからも後を絶たないだろうと警告する。東日本大震災の津波は大きなごみを呼んでしまった。太平洋の波間には建材、自動車、冷蔵庫、テレビなどのごみが何百万トンも漂っており、これがほかの国の沿岸部へと打ち寄せられつつある。研究者らの予測ではごみの大半が打ち寄せられるのは１３年、行き先は北米大陸になる。

　このことから沿岸部が放射能に汚染されるのではないかと危惧する声もあがっている。地震と津波で放射能漏れを起こした福島第１原発の瓦礫も、その一部が海に流れ出してしまったからだ。こうした一方でエコロジー学者の大半は、浮遊する瓦礫よりもっと怖いのは、放射能に汚染された水が海中に漏れ出したことだと指摘している。世界自然保護基金の専門家コンスタンチン・ザグロフスキー氏は最悪なのは汚染水を海に流したことだと指摘し、次のように述べている。

 

「福島県から出たごみはおそらく放射性物質を含んでいる。しかしこれより怖いのは原子炉冷却に用いられ、放射能に汚染された水が常に海中に廃棄されている事実だ。この放射線物質は環境にどんどん蓄積されていき、魚の体内に蓄積されたり、食物連鎖の最後の生物にたまることで、次第にわれわれのもとに近づいてくる。大体において海のごみは大きな、痛みの伴う問題だ。これこそが海とそこに暮らす生物を汚染することになるからだ。」

　米国政府はこうした問題に取り組み始めている。専門家らは、福島原発の瓦礫のほとんどは海中に沈んだことから、沿岸部に打ち寄せられる放射能の汚染物質はそう多くないとのみかたを示している。　「ロシアの声」

 ここで大きな問題は東京電力　福島原発事故の人災事件への責任追及である。

世界規模で他国に迷惑を及ぼしている日本企業は他にも多くある。　商社も含まれる。

原発NO 東京デモ

現在、世界では60基の原子力発電所が建設中であるほか、さらに163基の建設をめぐって様々な交渉が行われている。
これはフクシマでの悲劇直前の状況と似ている。

　福島原子力発電所の事故から1ヶ月前、62基の原発が建設中で、156基が計画段階だった。このようなデータを発表したのは、米紙「ウォールストリート・ジャーナル」だ。つまりこの1年間で様々な原発反対運動が世界中で巻き起こったにも関わらず、原発をめぐる状 況は何も変わっていないということが明らかになったわけだ。

原子力に対して大きな嫌悪感がある日本でさえ、脱原発への準備は整っていない。今に至るまで、日本にとって原子力は石油に代わる唯一のエネルギー源であり、特に中東情勢を受けた石油価格の高騰は日本にとっての大きな問題だと、エネルギー発展安全研究所のラファエル・アルチュニャン副所長は指摘している。

―化石資源はみんなにいきわたるものではないことは明らかです。発展途上国は、さらに多くの資源を必要とすることから、資源をめぐる戦争がさらに頻発化しています。

　一方で、現在わかっているウランの埋蔵量は、人類にとって1000年分だと言われています。感情や嫌悪感だけで原子力を放棄することはできませんし、ましてやそれが必要不可欠な基盤であればなおさらです。それを世論にしっかりと説明しなくてはなりません。フクシマでの事故に関しては、放射線でまだ1人も亡くなってはいません。作業員も住民もです。矛盾に聞こえるかもしれませんが、安全性に関して原子力発電所に優るものはありません。原子力発電所が歴史に現れて以来、放射線被爆でなくなったのは59名にすぎません。ほかの発電方法と比べれば、それは圧倒的に少ない数であり、環境汚染レベルについてもそうです。しかしフクシマからの教訓は正しく学ばなくてはなりません。フクシマは40年前の原発です。つまり、現代的な安全システムが必要なのです。

日本政府は、東北地方の復興のために2580億ドルを費やす意向を示しているが、これはすでに世界最大の国債債務をさらに高めるものとなる。
このような経済的状況のなかで、日本が原発を放棄することは幻想としか思えない、と高等経済学院のアンドレイ・フェシュン専門家は指摘している。

―日本において原子力発電所をめぐる議論は、理性的なアプローチと理不尽なアプローチとの衝突と言えますが、それがどのような結末を見せるのか、予想がつきません。
安定したエネルギー源である一方で、住民からは大きな反発を受けています。

　日本は電力の3分の1以上を原子力に頼っています。現在、54基ある原発のうち、たった2基しか稼動していません。ではその30%少しの不足分をどのようにして補うのか、まったく不明です。
必要な量の石油とガスが供給されたとしても、日本はその加工のために十分な能力を有してはいないのです。

しかし、ロシア国内においても、原発をめぐる意見は、専門家の間で大きく分かれていることを最後に付け加えておかなくてはならない。 ロシアの声

　ドイツ国民78%の反原発政策選択は正しいと考える。素晴らしい国民性を見習うべきと思います。　　サハリンマン

福島第一のセシウム１３７放出量は政府発表の2倍以上

　福島第一原子力発電所の事故に伴って大気中に放出されたセシウム137の総量が政府発表の２倍以上になる。

　２８日に朝日新聞が伝えた。気象庁気象研究所が公表した試算結果によると、放射性セシウムの総量は、最大約４京（けい）ベクレル（京は兆の１万倍）に上る。

旧ソ連のチェルノブイリ原発事故での放出量の約２割に相当し、従来の国内外の機関による推計値の約２倍だ。

原発事故で放出された放射性物質の３割は陸、７割は海に広がったとされる。そのため、海のデータを考慮しないと、正確な放出量を試算することは難しい。

７日、日本の海洋研究開発機構は、昨年三月の福島第一原発の事故後、太平洋へ流出した放射性セシウム量は東電発表の６倍に上るとの試算結果を発表した。
　イタルタス通信が伝えるところでは、研究者らは採取した海水を分析し、原発事故後、海に流出した高濃度汚染水のセシウム１３７の総量は、４２００～５６００テラ・ベクレルと算出した。

　放射性セシウム１３７（半減期３０年）は、人体に蓄積し、筋肉麻痺やガンを引き起こすため大変危険だ。

　福島第一原発から太平洋へ流出した放射性物質の総量は、１．３万～１．５万テラ・ベクレルと発表されている。
しかし、研究者らは、その大半の放射性物質の半減期は短いため、現段階において、危険性はないとしている。　

　「危険性が無いと言う研究者は、無知に等しい。子供でも放射性物質は危険である事に理解を示している」　エセ学者・研究者を排除する運動を展開すべきである。
　
　ソース　ロシアの声

ロシア地震学者 イワン・チーホノフ氏 地震確立が増加している

地震学者：サハリン南部の地震の確率が増加しているそれが発生した場合サハリン南部の地震の確率は、5.5未満の大きさを増加したが、しています。

　海洋地質学と地球物理学（IMGG）FED RAS、物理的および数理科学イワンチーホノフ博士の地震研究所の研究室の長によれば、そのような力が深刻な危険の地震公にではありません。
2月21日にはサハリン地域の記者会見の緊急事態省の本部で開催された、科学者が語った現時点ではマニュアルでは、最も狭いポイントで（合計26キロ）サハリンの西部と東部海岸をつなぐ首の筋膜の面積の増加の地震活動であるとして。いる "デジタル地震観測点の地域ネットワークからの最新のデータが存在していることを示す筋膜の地峡の地震北の強化を" - I.チーホノフは述べています。 また、彼は言った、地峡の南に近年ではまた、地盤振動の確率で確証的因子として機能することができ静穏、いわゆるゾーンがあります。
しかし、科学者によると、地震活動のいずれかの予測は、本質的に確率的です。ここで確率がI. Tikhonovaによると、で、日付に引き上げた。

　サハリン地域におけるロシアの緊急事態省の主な総局のプレスサービスは、現在実施されているように自治体の力と手段の準備の点検は地震の可能性のある影響に対応することができます。計画力と地震救援や人口の生存のための資金を絞り込むための作業を可能にしました。緊急の場合に使用される材料準備、と倉庫の抜き打ち検査を実施しました。

サハリンと千島チェーンの島は、高い地震活動のゾーンに配置されています。
1995年にサハリンの北、ロシアのすべての時間のwell-knownの中で最も破壊的であった。
結果として、完全に以上の2000人を殺害し、Neftegorskワーキング村を破壊された。2007年に、サハリンNevelsk強力な地震の南に、2人が死亡、100建物及び構築物について、被害を受けた場合、市は、実際に再構築しなければならなかった。
津波の危険がまた地震後に発生している。ため1952年にカムチャッカ沖の太平洋の震え以上の2300人を殺して、完全にセベロ-Kurilskの町を破壊した津波を形成した。　

地震時の行動のルール

ページ： [1] 2
掲示：2012年2月21日17：14 作者：ニコラスRyzhan

ページ： 1 [2]
地震時の行動のルール
何が地震の前に行うことができます：
1。すぐに電気、ガス、水道をオフにする方法についてはこちらをご覧ください。お部屋のうち、最も安全な方法を識別します。
2。壁や床に取り付け、重いカーテンの家具。引火性で有毒な物質は、それらがこぼれることを防ぐの場所に格納されています。
3。緩いオブジェクトと同様に、窓やミラーの下にベッドを置くことは避けてください。
4。応急処置キット、懐中電灯、ドキュメント、および食品や簡単にアクセスできるの小さな電源装置を保持します。

　第一の援助のテクニックを学ぶ。地震時には：
1。窓と炉からご利用いただけます。上記と覆した。からの落下物に注意してください
2。木造家屋で。、固体家具（テーブル、ベッドなど）の下にカバーを取る彼の手で頭を保護し、かぶと
3。鉄筋コンクリートの建物内：出入り口、内部のメインの壁の隅に立っている。まず第一には、階段、エレベーター、外壁を下ることを知っていることが重要です。
4。高い建物の場合：利回りは観客でいっぱいにする可能性があり、エレベーターの大部分は動作を停止するように、階段やエレベーターに殺到しないでください。
5。路上で：立ち下がりの構造、さまざまなオブジェクトとワイヤの用心、開いている場所に出発します。
6。車の中で、建物及び構築物から離れてスタンド。地震後：
1。瓦礫に：自分で他の人々（音声またはタッピング）とのリンクを応急処置を行います。男性からダムを取り外す場合は、まず四肢、次に頭部と胴体を解放します。として医療専門家の存在は、好ましくはダムから放出 長い手足後、長時間窒息の突然のリリースでは、被害者の健康に危険なことができます。
2。今日、被害者への応急処置を寄付しています。可能であれば、 "救急車"や健康ケアプロバイダに連絡してください。
3。ラジオの電源をオンにし、犯罪の予防と緊急対応（CSF及びSB）に委員会を通過する情報に耳を傾ける。緊急コールのみに電話を使用することをお勧めします。 4。余震のために準備される-重度の脳震盪弱いショック後の数ヶ月まで続くかもしれない-本震の強さに応じて。
　海の近くに位置する集落の特定の注意住民は、津波の脅威が発生した場合に正しい行動の同化に与えられるべきである。最も危険な場所-内陸の湾や河口域（津波のために導体）と海岸のオープン斜面を先細り。津波の前触れ：
1。可能な津波の自然な信号は、地震によって感じになります。この場合には、直ちに海岸を残すべきである。
2。津波波の近似は、海面（フラッシュまたはドレイン）の突然の急激な立ち上がりまたは立ち下がりを防ぐことができます-この場合は、すぐに岸を離れる必要があります。
3。冬に近づいて津波の符号は、氷と他のものの突然のドリフト、定着氷の亀裂の形成、定着氷に詰めの鋭いエッジ、異常電流の形成となります。

　津波の脅威のイベントでは：
1。すぐに海岸を離れて、フィールドにカバーを取り、海面上の高さは30-40メートル未満ではありません。丘の上の丘ではなく、河川の谷を登る必要があります。ない丘が存在しない場合、あなたはありません未満の2から3キロの距離に海岸から離れて移動する必要があります
2。沿岸近くの地震の場合には、津波波は時間が数分になりますので、貴重な時間を最も効率的に利用するために事前に考え抜かれた計画に基づいて行動するべきアプローチ-このケースであなたの人生の応答に依存します。
3。建物の中にあることは-すぐに戸口でパニックと交通渋滞を作成せずに建物を残す。去った後の建物は丘の上にカバーを取る。
4。安全な場所への移行中に病人や高齢者、子供の世話をしてみろ。
第一波の到着後：
1。被害者は彼らに応急処置を行いますに役立ちます。可能であれば、救急車や医療従事者を呼び出す。
2。無線をオンにします。リバウンドの不安"津波"の公式レポートを待ちます。すべてクリアアラーム"津波"まで安全な場所に放置しないでください。
3。次の波の到来のために準備される-彼らは通常、最初の波より強く、より破壊的である。
　ソース　Sakh.com サハリンマン

福島第１原発の直下で地震も いわきと地下構造類似 河北新報

福島第１原発の直下で地震も　いわきと地下構造類似
河北新報 2月15日(水)6時10分配信

　東京電力福島第１原発の地下は、昨年４月に東日本大震災の余震とみられる震度６弱の地震が起きた福島県いわき市の地下と、深部から水が供給されているなど特徴が似ており、近くの活断層が滑って直下型地震が起こりやすくなっているとの調査結果を、東北大の趙大鵬教授（地震学）らが１４日発行の欧州の専門誌で発表した。

　趙教授は「地震がいつ起こるかまでは分からない。原発では廃炉に向けた作業が続いているが、耐震や防災の対策を強化すべきだ」としている。

　趙教授らは２００２年６月から１１年１０月までにいわき周辺で起きた約６５００の地震の波を分析。地震波が伝わる速度の違いから、地下の温度や水の有無などの構造を画像化した。

　１１年４月に震度６弱の地震で動いたいわき市の井戸沢断層付近の地下には、陸のプレートとその下に沈み込む太平洋プレートとの境界部分から水が上昇しており「活断層の摩擦が水によって小さくなり、滑りやすくなった」（趙教授）と判断。

　第１原発の地下でも同様に太平洋プレートから水が供給されていることが判明。双葉断層などが活動しやすくなって強い直下型地震に見舞われる危険性が高まったという。
　双葉断層をめぐっては、政府の地震調査委員会が昨年６月、震災の影響で地震発生確率が高まった可能性があるとの見解を発表している。

特許庁の基幹系刷新「中断が妥当」、外部委員会が報告書

特許庁は2012年1月24日、外部の有識者による「特許庁情報システムに関する技術検証委員会」がまとめた「技術検証報告書」を発表した。報告書は特許庁が5年前から進める基幹系システムの刷新プロジェクトについて、「いったん中断し、具体的な対応策を講じた上で再開することが妥当」と結論付けている。　ロシアの特許書　アメリカの特許書

　特許庁の基幹系システム刷新プロジェクトは進行が遅れ、現時点で稼働のメドがついていない。2011年9月からは、技術検証委員会が特許庁およびプロジェクトに参加する東芝ソリューションとアクセンチュアの関係者に問題点などをヒアリングしていた。

　中断の原因について、報告書では「設計書に修正すべき項目があり、それらを解消する見通しは立っていない」「仮に修正が2年で完了するとしても、その後の工程にかかる期間を勘案すると、2014年1月に稼働させるという現在の計画を実現するのはほぼ不可能」などと述べている。

　報告書では「中断」という表現を使っているが、既に報じたように、特許庁は現体制によるプロジェクトを取りやめる方針を固めており、報告書を受けて中止を決めるとみられる（関連記事：特許庁、難航していた基幹系刷新を中止へ）。

　特許庁はシステム設計とシステム基盤の構築を東芝ソリューションに99億2500万円で委託、アクセンチュアと30億円超のプロジェクト管理支援契約を結び、プロジェクトを進めてきた。ところが設計が始まると、現行の業務やシステムを理解した職員と技術者が足りない問題が表面化、進行が滞っていた。

　2010年6月には特許庁の元職員がシステム関連情報の見返りに、現行システムを担当するNTTデータの元社員から200万円超のタクシー代を受け取り、収賄容疑で逮捕されている（関連記事：「システム入札情報入手に賄賂」、特許庁審判官とNTTデータ社員を逮捕）。

　この事件を受けて、特許庁は外部の有識者による「特許庁情報システムに関する調査委員会」を設置。同委員会は2010年8月に事実関係を解明した報告書をまとめた。報告書はプロジェクトの進行について「遅延は生じたが、体制強化などによって改善傾向にあり、プロジェクト再開は可能」と結論付けていたが、結果的に改善することができなかった。

　特許庁が5年前から進めてきた基幹系システムの刷新プロジェクトを中止する方針を固めたことが、日経コンピュータの取材で分かった。当初は2011年1月の稼働を予定していたが、業務分析の遅れなどから要件定義と設計が難航。稼働を3年遅らせたが、立て直すことができなかった。

　政府が策定したレガシーシステムの刷新指針に基づき、特許庁は2004年10月に「業務・システム最適化計画」を策定した。この刷新指針は、特定のITベンダーとシステム保守などを長期契約することによるITコストの高止まりを解消する目的で策定されたものだった。同庁はさらに、入札に分割調達の仕組みを採用して競争原理を働かせることを目指した。

　要となるシステム設計とシステム基盤の構築については、東芝ソリューションが入札予定価格の6割以下の99億2500万円で落札した。ところがプロジェクトが始まると、現行の業務やシステムを理解した職員と技術者が足りない問題が表面化、進行が滞った。特許庁はアクセンチュアと30億円超の契約を結び、同社にプロジェクト管理支援を委託していたが、それでも遅れは防げなかった。

　特許庁のシステム刷新を巡っては、外部の有識者による「特許庁情報システムに関する技術検証委員会」が現在、プロジェクト継続の可能性を調査している。近々、同委員会が報告書をまとめる計画だ。システム刷新に携わる関係者によれば、報告書はプロジェクトの中止を促す内容になる可能性が高いという。報告書を受けて、特許庁はシステム刷新の中止を決めるとみられる。　　ロシアの特許庁長官

　サハリンマン

東電 原発事故責任は日本政府に当然 自己責任として責務を負う

細野豪志原発事故担当相は６日、閣議後の記者会見で、昨年の東京電力福島第１原発事故発生後、１号機の原子炉が爆発して制御不能となり、４号機の使用済み燃料プールから水がなくなり、燃料が損傷する事態を想定した「最悪のシナリオ」を政府内で作成していたことを明らかにした。

　政府はこのシナリオを公表していない。
　細野氏は「想定しにくいシナリオをあえて描いたもので、過度な、必要ない心配をさせる可能性があった。
当時の対応として間違ったことはしていない」と説明した。

　シナリオは、当時の菅直人首相の指示で、近藤駿介・原子力委員長が事故発生２週間後の３月２５日に作成した。

　

地震保険も政府指導体制か 共産主義化か 日本官僚主導

　地震保険 支払い基準見直しへ
1　　　　　　　　　　2月29日 7時59分
　およそ１兆２０００億円が支払われた東日本大震災による地震保険の保険金について、「支払いの基準」に不満があるケースが少なくないとして、日本損害保険協会は、基準の見直しを検討していくことになりました。

　東日本大震災では、今月１４日までに過去最高の１兆１９３０億円の地震保険の保険金が支払われていて、支払い額は阪神・淡路大震災の１５倍以上となっています。

　日本損害保険協会が、今回、支払いを受けたおよそ８００人に「補償内容」や「支払いの基準」などの満足度を聞く調査をしたところ、「支払いの基準」についての満足度が、ほかの項目と比べて低かったということです。

　具体的には、現在の基準では、建物のおよそ半分が壊れる「半損」で、決められた保険金の５０％が支払われるのに対して、それを僅かでも下回ると「一部損」となり支払い額が５％に落ちることに不満を感じるケースが目立つということです。

　日本損害保険協会では、こうした声を受け支払いの基準の見直しを検討することになりました。

　日本損害保険協会の栗山泰史常務理事は、「支払いを受けた２割ほどの契約者から、基準の見直しを求める声があった。国とも相談しながら見直しを進めていきたい」と話しています。

　損保民間企業がなんで政府と保障に関して相談して決める。
　政府の介入が明らかになっている。　損保会社も国営化か・・・官僚の天下り先の確保か・・・。　それは決して許さない。
官僚よ　余り国民を舐めたらあかん。
　サハリンマン

メルトダウンを防げなかった本当の理由 そのⅡ──福島第一原子力発電所事故の核心

山口栄一＝同志社大学 教授，ケンブリッジ大学クレアホール・客員フェロー
　この記事公開を受け、驚くべき反応が二つあった。 一つは、先に述べた東電の発表である。記事が公開された２日後の５月１５日日曜日、東電は、緊急記者発表7）を行なった。あらましは、次の通りである。

　１号機について、運転員が計測した原子炉水位データはまちがっていて、実際には原子炉水位は維持できていなかった。しかも、１１日１５時３０分ころの津波到着以降、非常用復水器系の機能は一部喪失していた。

　常用復水器の機能が完全に喪失していたと仮定して解析したところ、原子炉の水位は、１日１８時に燃料棒の頭頂部に到達し、１９時半ころに燃料棒の底部に到達して空焚きになったとの結論を得た。また炉心溶融は１１日１９時半には始まったとの結論も得た。

参考資料
7）東京電力「東京電力　福島第一原子力発電所１号機の炉心状態について」（2011年5月15日）
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110515k.pdf

　それは、別に「反応」ではなかったのかもしれない。記事公開とはまったく無関係に、たまたまその３日後に記者発表会を開いただけ、という可能性は大いにある。

　そうだとしても、異様な記者発表だった。

　運転員が計測した原子炉水位データがなぜまちがっていたのか。それについては何も述べられなかった。ただ「原子炉水位は維持できていなかった」と語るばかりだ。

　しかも、実は１号機の２つの非常用復水器のうち１つは断続的ながら動いていた。稼働の詳細を東電は知っていたはずで、後日、非常用復水器の実際の稼働に合わせた解析結果も公表している8）。そうであれば、なぜその事実に近い解析結果の方を発表しなかったのか。実に奇妙である。

参考資料
8）東京電力「福島第1原子力発電所　東北地方太平洋沖地震に伴う原子炉施設への影響について」
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110909m.pdf

　こう勘ぐってみたくなる。「これまで原発は安全だと主張し、事故後もそれを言い続けてきた」ものの、経営責任を問う論説が現われたので、「原発は、地震と津波で暴走するほど危険なものだ」と解釈されることもやむなしとし、「１号機についてはすぐに『制御不能』に陥ったので、事故は経営者の意思決定の不行使のせいではない」と主張し始めた。もしそうであれば、この記者発表は東電の東電都合による「シナリオの書き換え」であり、その目的は「経営責任の回避」である。

　この東電の「豹変」に呼応するかのように、翌日からマスメディアは、東電を叩き始める。曰く「東電は、メルトダウンを隠していた」と。

　こうして「海水注入」の不行使が「過失」の刑事罰に当たるのではないかという法的追及は、「メルトダウンの隠ぺい」という「マスコミの情緒的反応」の陰にかくれることができた。少なくとも、私はそう解釈してきた。

　さらに６月６日、保安院は、独自の解析結果を発表する。彼らは、東電の主張通り「原子炉水位計は誤った値を示していた」と仮定するとともに、「津波到達後は、非常用復水器は作動を完全に停止した」ということを仮定した。その上で、「１１日１６時４０分ころには、水位は燃料棒の頭頂部に到達し１８時ころには炉心損傷がはじまった」と解析結果を発表し、東電の解析より１時間半も早く炉心溶融は起きた可能性が高いと報告した。

　この解析以後、「運転員が計測したデータ自体がまちがっており、実際には原子炉水位は維持できていなかった」という東電の説明を疑う第三者は、私の知る限り現れていない。東電の経営者の不行使の「過失」責任を問う報道についても、同様にまったく目にしていない。

日比野靖氏の証言
もう一つの反応は、旧知の日比野靖氏からである。

　日比野氏は現在、北陸先端科学技術大学院大学の副学長を務めている。菅総理大臣（当時、以下同）の大学時代の「同志」であって、菅がもっとも信頼を寄せていた友人であった。こうした経緯もあって菅総理は、２０１１年２月の終わりころ、日比野に内閣官房参与を依頼する。日比野氏は、２０１１年３月２０日より参与に就任して科学技術行政を補佐することを菅に約束していた。

　そこに震災と原発事故が起きた。３月１２日、参与就任前だった日比野氏は菅総理に「一友人として」官邸に呼ばれ、３月１３日にさまざまな助言を行なった。以下は、日比野氏から届いた私信である

　貴殿の福島原発事故の原因に関するご見解（著者注：前出の日経エレクトロニクスの論文と日経ビジネスオンラインの記事を指している）、まさにその通りだと思っております。

　その中で、１号炉の隔離時復水器、２～３号炉の隔離時冷却系の存在を指摘されておられます。

　実は、小生、縁あって、菅直人元総理の、内閣官房参与を３月２０日より務めましたが、それ以前に、事故の翌日３月１２日の夜、官邸に呼ばれ、緊迫した状況の中で翌日３月１３日昼まで過ごしました。

　そのとき、１号炉は既にベントも海水注入も実行されていたのですが、水素爆発をした後でした。

　菅元総理は、２～３号炉も１号炉を同じ経過をたどるであろうことを直感し、先手を打つことを、東電、保安院、安全委員会に何度も指示していたのですが、これらの専門家たちは、隔離時冷却系が動作しているからという理由で、ベントや海水注入に踏みきりませんでした。

　菅元総理は、隔離時冷却系が動いているからといっても、熱が外部に放出されるわけではないので、温度と圧力は時間をともに上昇するはずだ。早くベントと海水注入をするべきだと強く主張していました。

　小生も、東電、保安院、安全委員会のメンバーに、早くベントと海水注入をして冷却を進めるべきだと思ったので、隔離時冷却系が停止するまで待つ理由を東電、保安院、安全委員会のメンバーに質問しています。

　回答はつぎのようなものでした。

　できるだけ温度と圧力が十分上がってからベントした方が、放出できるエネルギーが大きい。一度しかできないので、最も効果的なタイミングで行う。

　そのときは、小生、熱力学の知識が不十分だったので、納得して引き下がってしまいました。翌３月１３日は、３号炉は隔離時冷却系が停止し危機的状況をむかえてしまいました。

　しかし、大学に戻り、少し調べてみると、水は沸点を超えるとき大量の潜熱を吸収するが、それより高温の水蒸気の熱吸収は、水をわずかに超える程度であり、特に臨圧２１気圧を超えて水蒸気は、水と同じ性質であるとのことを知りました。

　やはり、早くベントし海水注入をするべきだったのです。２号炉はまだ間に合う。ただちに、菅元総理に電話で進言しています。

　この進言、２号炉の隔離時冷却系停止には間に合いませんでした。

　小生の長い間の疑問は、隔離時復水器、隔離時冷却系が動作している間に、なぜ、ベントと海水注入をしなかったのかということでした。この疑問は、貴殿のご指摘で、完全に解けました。

　東電の「過失」が証明される内容を含む、重要な証言である。　

イノベーション不要という病
再び問いたい。なぜ東電は、このような事故を引き起こしたのだろうか。直接的には「廃炉による巨大な経済的損失を惜しんだ」ということになるのかもしれない。けれども問題の本質は、重大な局面で、そのような発想に陥ってしまったということであろう。

　その根源は、東電が「イノベーションの要らない会社」だからではないかと思う。熾烈な世界競争の中にあるハイテク企業の場合は、ブレークスルーを成し遂げないかぎり生き抜いていけない。一方、東電は独占企業であって、イノベーションの必要性はほとんどない。

　こうした状況下で人の評価がされるとすれば、その手法は「減点法」にならざるを得ないだろう。「減点法」の世界では、リスク・マネジメントは「想定外のことが起きたときに如何に被害を最小限にとどめるか」という構想力ではなく「リスクに近寄らない能力」ということになってしまいがちだ。その雰囲気が、人から創造力や想像力を奪う。

　人が創造力や想像力を存分に発揮できる組織にするためには、事実上の独占環境をなくして競争環境を導入し、人々が切磋琢磨できるようにすることしかないだろう。東電の場合、発電会社・送電会社・配電会社、そして損害賠償会社に４分割する。そして損害賠償会社は、この原発事故の原因が「技術経営の誤謬」にあったのだということを深く自覚し、みずからの「技術経営」の失敗を国民につけ回しすることなく最後まで、自分で自分の尻を拭く覚悟を持つ。

　その上で、「制御可能」と「制御不能」の境界を経営する最高責任者としてのＣＳＯ（Chief Science Officer）を新設する。ＣＳＯは、通常存在しているＣＴＯ（Chief Technology Officer）のように日々の技術とその改善に責任を負うのではなく、「知」全体の「グランド・デザイン」とそのイノベーションに責任を持つ。

　それが達成されないのであれば、独占企業に原発の経営は無理だ。

　実際、東電の経営者は「海水注入」を拒んだあげく、少なくとも２つの原子炉を「制御不能」にもちこんでしまい、ようやく自分たちが「物理限界」の外にいることを悟って、原発を放置のうえ撤退することを要請した。みずからが当事者ではないという意識で経営していたからだろう。

　さらには、現状の原子力経営システムをそのままにしておくことは罪深い。これは日比野氏の指摘によるものだが、そもそも事故後に保安院が東電などにつくらせた安全対策マニュアルによれば、今でも「隔離時冷却系が止まってからベント開放をし、海水注入をする」というシナリオになっている。これこそ事故に帰結した福島第一原発の措置と、まったく同じ手順であり、何の対策にもなっていない。この期に及んでも廃炉回避を優先しているのである。これでは、ふたたびまったく同じ暴走事故がどこかの原発で起きる。この国の原子力経営システムの闇は深い。

　この原発事故が日本の喉元につきつけたもの。それは、「ブレークスルーしない限り、もはや日本の産業システムは世界に通用しない」という警告ではなかっただろうか。電力産業に限ったことではない。農業にしてもバイオ産業にしても、分野ごとに閉鎖的な村をつくって情報を統制し、規制を固定化して上下関係のネットワークを築きあげる。その上下関係のネットワークが人々を窒息させる。イノベーションを求め、村を越境して分野を越えた水平関係のネットワークをつくろうとする者は、もう村に戻れない。それが日本の病だ。

　しかし、世界はもう、「大企業とその系列」に取って代わって「イノベーターたちによる水平関係のネットワーク統合体」が、産業と雇用の担い手になってしまった。だから、私たちが今なさねばならないことは、村を越えた「回遊」を人々に促すことである。そして分野横断的な課題が立ち現われた時に、その課題の本質を根本から理解し、その課題を解決する「グランド・デザイン構想力」を鍛錬する。そのためには、科学・技術と社会とを共鳴させ、「知の越境」を縦横無尽にしながら課題を解決する新しい学問の構築が必要となる。日本は、この事故をきっかけにして図らずもブレークスルーの機会を与えられた。

　国営化を狙っている日本政府は、その事故責任を負う立場にある。
　東電の経営責任　付随する国策の経済産業省の責任を明確にしなければならない。
　世界からその対応が注目されている。　大和魂の真髄を表明して頂きたい。
　サハリンマン <script src="http://tenki.jp/blog/script/parts/point_clock/?map_point_id=27&color=1&size=large" type="text/javascript"></script>