歴史家：ソビエト連邦は2つの千島列島をほとんどあきらめましたが、日本は拒否しました
6月6日土曜日、09：13
163
作成者：Egor Uletov
千島列島をめぐる論争は65年前に停止した可能性があります。レグナムの新しい記事で、 歴史家のアナトリーコシュキンは、状況の最終的な解決のためのすべての前提条件があるため、ソ連と日本の関係を明確にすることはまだ不可能であったと主張します。この理由は、いくつかの急いだ決定と第三国からの圧力でした。RIA「サハリン-クリル」は、その読者のために教授の言葉を簡単に語り直します。
写真：skr.suアーカイブ
不安定な世界
・ 1951年、日本とアメリカは軍事同盟を結び、反日ソ連のプロパガンダが朝日の国で激化し始めた。同時に、日本の与党は、相互に有益な貿易を構築し、国連に入り、社会主義国との関係を確立し、そして重要なことに、米国との関係を弱めるためにソビエト連邦との関係を確立する必要があることを認識し、「アナトリー・コシュキンは説明した。- 1954年、日本人は中国とソ連との正常化関係を主張する国民会議を設立し、鳩山一郎首相は権力を握り、不信を排除し紛争を防止する方法として社会主義国との貿易を求めた。ソビエト連邦はまた、経済力を構築する極東の隣国との貿易の組織化と漁業分野での協力に頼っていたため、日本との戦争状態から脱出することも決心しました。
歴史家は、1954年9月にソビエト連邦が最も好機は二国間関係を改善するために来たと考えたと述べた。それからモヤトフ外務大臣は日本のジャーナリストに、もし日本が準備ができていれば、国家はこれに対して準備ができていると言った。まず第一に、ソ連は公式の貿易ミッションの交換を提案した。日本は、国際貿易が米国だけに集中しているという立場に欠陥があることを理解していたため、ソビエトの提案は注意を払わずにはいられなかった。
しかし、日本の与党エリートの体制でさえ、ソビエト-日本問題について全会一致はありませんでした。ソ連との外交関係の回復が米国との緊張関係につながると確信している大臣もいました。その結果、これらの政治家は、ソビエト連邦に不十分な要求を課し、その後ロンドンで任命された交渉を遅らせることからなる立場をとりました。
松本覚書
そこで、松本大使は、日本側が平和を回復するための次の条件を提案する覚書を提出しました：すべての千島列島と南サハリンを日本に移送 し、ソ連に投獄されたすべての日本の戦争犯罪者を故郷に戻し、日本 が国連に参加するのを助け、漁業問題を解決する北西太平洋から日本へ。
ソビエト連邦は、領土を除いて日本のすべての要求を支持し、賠償請求を拒否することさえ決心した。ソ連の外交代表団は、平等、領土保全と主権の尊重、非干渉および非侵略に基づいて戦争状態を終わらせ、国家間の外交関係を回復することを規定した平和条約草案を提案しました。また、貿易、漁業、文化的および領事関係に関するさらなる交渉の可能性を提供しました。
- 日本は、第二次世界大戦後にサンフランシスコが南サハリンと千島列島を放棄した平和条約に署名したという事実によって、千島列島に対する領土の主張を実証した。しかし、彼女はそれが誰の好意で示されなかったか、そしてソビエト連邦がこの合意に署名しなかったと主張した」と教授は説明した。- この協定に署名することにより、日本は第二次世界大戦の同盟国のすべての条約と決定に同意したので、非常に間違っていました。その中には、紛争地域がソビエト連邦に渡されるヤルタ協定がありました。したがって、日本国会でサンフランシスコ条約を批准することにより、日本は、クリル諸島と南サハリンの拒否を確認した。
礼儀正しさは弱さです
それにもかかわらず、日本政府はソ連が譲歩することは望んでいないことを理解しました。彼らの戦術はもっと要求することでしたが、実際には彼らは真剣に色丹と爆舞だけを取り戻したかったのです。長い間交渉は行き詰まりがあり、日本の戦争犯罪者の段階的な本国送還という形でソビエト連邦によってなされた譲歩でさえ、善意のしるしではなく、弱さとして認識されました。ある種の結果を出すために、ニキータフルシチョフは日本の要求に応え、ハボマイとシコタンを放棄することを決定しましたが、それは平和条約に署名した後にのみでした。これはソビエト政府のバックアップ版でしたが、急いで表現され、正反対の効果をもたらしました、とアナトリー・コシュキンは付け加えました。
ソビエトの立場の変化は日本にとって驚きでした。しかし、交渉を迅速に完了し、島を取得し、漁場を拡大する代わりに、日本は再び条約草案を提出し、すべての千島列島と南サハリンの返還を要求しました。おそらく、そのような決定は米国であり、それは日本とソ連の間の世界に合わなかった。彼らはソ連との経済関係を拡大し、関係を改善し始めたら、日本の援助プログラムを終わらせるとさえ脅した。
- フルシチョフは譲歩で島の問題を解決することに失敗しました。日本は、島々を移転する準備が弱さであり、要件を厳しくするための合図であると認識していました。日本はソビエト連邦からの新しい譲歩を待つことに決めて、ロンドンでの交渉をやめた、と 教授は結論付けた。
先にRIA「サハリン・クリル」で報告されたように、島民はこのような日本発言に熱心であり、ロシア連邦憲法の新しい改正案の採択に大きな期待を寄せています。それらの1つはロシアの土地の疎外の禁止を確立します。島民と地域の高官は、国の主要文書におけるそのような立場 が、千島列島の一部を巡る長い論争を終わらせる助けになると信じてい ます。
