国際情勢の分析と予測

地政学・歴史・地理・経済などの切り口から国際情勢を分析・予測。シャンティ・フーラによる記事の引用・転載は禁止。

ロシアを敵に回す余裕がなくなった米国

2009年09月18日 | 米国
●米大統領、東欧でのMD配備計画中止を表明 2009年9月18日 朝日新聞
  
 【ワシントン=望月洋嗣】オバマ米政権は17日、欧州の旧共産圏ポーランド、チェコにミサイル防衛(MD)網関連施設を配備するとしてきた現行計画を中止すると発表した。イランから欧州への中・短距離ミサイルによる脅威を想定し、イージス艦搭載の海上配備型迎撃ミサイル(SM3)を軸に、11年から新たなMD計画を進める。

 米国による東欧諸国へのMD配備は、ブッシュ前政権が「イランの核兵器や弾道ミサイルの脅威から欧州を守る」とうたって進めた。だが、ロシアが「真の目的は我が国の戦略核を無力化することだ」と強く反発、米ロ関係悪化につながっていた。東欧配備の中止によって、年内妥結を目指して進行中の米ロ核軍縮交渉でも、大きな障害が取り除かれそうだ。

 米国防総省は最新の情報として、欧州を射程に入れるイランの中・短距離ミサイル開発が予想より早く進む一方、大陸間弾道ミサイル(ICBM)の開発は遅れていると分析した。これを受け、新システムの構築では「すでに能力が証明済みで、費用対効果が上がる技術を使う」(オバマ大統領)ことになった。

 ゲーツ国防長官が記者会見で説明した新たな計画では、SM3と移動型レーダーによるシステムを11年から配備。15年にはSM3を改変した地上配備型の移動式迎撃ミサイルも加えて、防衛能力を強化するなどとしている。その結果、チェコとポーランドに配備予定だったレーダーや地上配備型の迎撃ミサイルは不要になる、という理屈だ。

 一方、東欧諸国が、対ロシア優先での切り捨て策と不満を抱くことに配慮し、オバマ大統領は「ポーランドやチェコとは今後も集団的な防衛で協力していく」と述べた。

 米国はブッシュ政権下で、北朝鮮のミサイルの脅威を想定した限定的な地上配備型ミサイル防衛網を米本土の太平洋側に配備し、日本とも国際協力を進めてきた。路線変更が東欧配備の中止にとどまれば、直接の影響は小さいとみられる。
http://www.asahi.com/international/update/0917/TKY200909170447.html





●NATO事務総長、米露とMDシステム統合の考え示す  : AFPBB News 2009年09月18日

【9月18日 AFP】北大西洋条約機構(North Atlantic Treaty Organisation、NATO)のアナス・フォー・ラスムセン(Anders Fogh Rasmussen)事務総長は18日、米国、NATO、ロシアのミサイル防衛(MD)システムを統合する考えを示した。

 ベルギー・ブリュッセル(Brussels)のNATO本部で行った演説で、ラスムセン事務総長はロシアに対し、「欧州および国際社会の安全保障において、真のステークホルダー(利害関係者)となってほしい」と呼び掛けた。また、「われわれの時代が抱える大きな問題を解決するためには、パートナーとしてロシアが必要だ」と述べ、ロシアとの連携を強化していく考えを示した。

 さらに事務総長は、「適切な時機に、米国、NATO、ロシアのMDシステムを連結する可能性を探るべきだ」と力説した。

 前日にはバラク・オバマ(Barack Obama)米大統領が、東欧におけるミサイル防衛(MD)施設建設計画の見直しを発表しており、NATO事務総長のコメントは、これに呼応するタイミングで行われた。

 また、極東から米西海岸まで共同安全保障体制を築くとしたロシアのドミトリー・メドベージェフ(Dmitry Medvedev)大統領の提案について、ラスムセン事務総長は、協議の用意があるとする一方で、ロシアにもイランの核開発問題で最大の影響力を行使するよう注文をつけた。

 ロシアのウラジーミル・プーチン(Vladimir Putin)首相も18日、ジョージ・W・ブッシュ(George W. Bush)前米大統領の東欧ミサイル防衛計画を棚上げとしたオバマ大統領の決断を、「正しく勇気ある決断」と評価した。(c)AFP
http://www.afpbb.com/article/politics/2643485/4617083








【私のコメント】
永らく米露両国の間の対立の焦点であった東欧・ポーランドとチェコへのミサイル防衛(MD)網関連施設配備計画が中止となった。この背景には、米国が弱体化してもはやロシアを敵に回す余裕が無くなったことが挙げられる。また、米国が苦労しているアフガン占領問題で、ロシア・中央アジア上空経由の輸送を確保したいという狙いもあるだろう。この事件は、世界が米国一極体制から多極体制へと転換する大きな転換点の一つになると思われる。

東欧のポーランド・チェコは国民感情の面で共に反ドイツ・反ロシアの傾向が強い。両国は米国との同盟関係を支えにしてきたが、それが弱体化することで外交的に大きな打撃を受けるだろう。しかし、独仏連合とロシアの関係が良好である以上、東欧諸国もその輪に加わる以外に選択枝はないだろう。

また、米露関係の改善は、日露関係の改善に繋がる可能性がある。鳩山政権で北方領土問題が解決される可能性が高くなってきた様に思われる。





↓↓↓ 一日一回クリックしていただくと更新の励みになります。
人気ブログランキングへ
コメント (8)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 2020年の日本の温室効果ガス... | トップ | ルーマニアに統合されるモル... »
最新の画像もっと見る

8 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (面白い発想だが)
2009-09-19 03:18:06
鈴木宗男氏が外務委員長になりました。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090917-00000395-yom-pol

鈴木宗男氏に最高裁がいつどのような判決を出すか注目されますが、対ロシア関係で大きな動きが予定されているのは間違いないようです。

東欧・ポーランドとチェコへのミサイル防衛(MD)網関連施設配備計画が中止が、
イスラエル首相の極秘訪露の直後というのも注目されます。
返信する
Unknown (Q)
2009-09-19 22:06:47
二島返還で手打ちでしょう?
まあ、表向きは、二島先行返還という形でしょうが...
それで、日露平和条約を結ぶ。

もともと、四島返還を言い出したのは、アメリカの勧めからだし。つまり、アメリカが、日露が手を結ぶの嫌がって、そうさせただけ。
返信する
Unknown (KOIU)
2009-09-20 01:18:32
日本共産党はサハリンまでの返還を押してるが
返信する
Qさんへ (princeofwales1941)
2009-09-20 05:19:51
北方領土が二島返還では鳩山政権がもたないでしょう。

私の考える落とし所は、四島は日本の領土、四島の漁業権は日露で海域を面積で折半というものです。北方領土の経済的価値は漁業にあり、それを折半することでロシアの国民をも説得できます。
返信する
Unknown (ももすけ)
2009-09-20 11:39:58
2島で充分。ロシアが買ってくれと言って来たら考える。
返信する
Unknown (Q)
2009-09-20 22:41:25
マスコミの報道次第だと思います。マスコミは、鳩山民主党政権には甘いでしょう?
返信する
Unknown (ポンコツ日本人)
2009-09-22 19:38:33
はじめまして。日露戦争では日本軍が樺太全島を占領しました。しかし日露戦争が長期化した場合、巨大なロシアの国力を前に日本の敗戦は必至でした。日本海海戦という世界史的勝利を挙げたにもかかわらず、無賠償・樺太北半返還でポーツマス条約を締結し、耐えがたきを耐え、忍びがたきを忍んだのでした。日本の国力の長期低落が避けがたい現状では、時間が経つほど交渉は日本にとって不利になります。残念ながら四島返還は不可能です。二島返還で妥協し、代わりに残り二島周囲の漁業権、海底探査権を確保します。できれば残り二島の日ロ混住地化(共同統治)、残り二島のロシア人への日本国籍授与権等で交渉妥結を図ることが肝要であると考えます。我々は日本の経済力が事実上中国に凌駕されているという現実を客観的に直視し、日露戦争の勝利にもかかわらず隠忍自重し妥協した明治人の決断に思いをいたしたうえで対ロ戦略を構築しなければならないのです。衰退した日本に中国、北朝鮮、ロシアの三国全てを敵に回している余裕はないのです。四島一括返還させるにはロシアを鎧袖一触できるような強大な軍事力が必要だということを平和ボケ民族は理解できないようです。
返信する
北方領土 (kenji)
2009-09-24 11:58:08
 現状維持をつずけることがベストである。
人道援助も何もしないことである。
我国がロシアと付き合うには資源しかないから、これのみを優位にするように交渉することである。
そこは狸である。
 其れよりも国力を付けることである。軍事力の増強もその一部で、捨てておくと、対中国の関連で譲歩してくる。つまり日ロ交渉は日中交渉と言うことである。
我国が核武装をしない限り帰ってこない。
其れよりも北方領土及び漁業権国有化法を制定することである。
返信する

コメントを投稿