２月２１日の社説は・・・

明石市の歩道橋事件で免訴が言い渡されました。

今朝の社説を見てみましょう。

朝日新聞
・　日銀外債購入―「影の介入」と疑われる
・　再生医療―治療への法規制が要る

読売新聞
・　民主衆院選総括　自己批判を再建に生かせるか
・　明石歩道橋事故　強制起訴の課題示す免訴判決
　
毎日新聞
・　ネット選挙解禁　参院選へ法改正を急げ
・　歩道橋事故判決　免訴でも意味はあった

日本経済新聞
・　幼児教育の無償化より保育所整備を急げ
・　強制起訴はこれでいいのか
　
産経新聞
・　竹島の日　政務官の派遣を支持する
・　安倍首相訪米　対中抑止へ具体的行動を

中日新聞
・　胆管がん初認定　労災死、なぜ繰り返す
・　元副署長免訴　“市民起訴”の手直しも
　
※　明石歩道橋事故を４社が取り上げました。

しかし、ニュアンスは異なります。

日経「検察が起訴しなかった人を、市民で構成する検察審査会が強制起訴した裁判で、また制度の課題が浮かび上がる司法判断が出た。」

中日「新しい検察審査会制度の意義は深いが、手直しも必要ではないか。」　

毎日「免訴という結果にかかわらず、強制起訴には意味があったと言える。」

読売「今回の裁判も含め、共通した問題点は、指定弁護士にかかる過度な負担だろう。
検察が不起訴とした事件で、有罪を得る証拠を集めるのは容易でない。

　一般市民が務める検察審委員に対しては、法律的助言が大切だ。」

　上から、検察審査会に対して批判的な順に並べてみました。

　日経は、この制度そのものに疑問を持っています。
　反対に、読売は、制度を応援する立場です。

　読み比べ甲斐のある社説でした。