グループZAZA

「君が代」不起立処分大阪府・市人事委員会不服申立ならびに裁判提訴当該15名によるブログです。

根津公子の都教委傍聴記(2013.7.25)

2013-07-26 14:32:08 | レイバーネット

昨日の東京都教委会議の傍聴記です。教育委員会制度が問題になっていますが、少なくとも現行の教育委員会制度は傍聴できます。傍聴することによってまた教育委員会の問題点も見えてきます。

根津公子の都教委傍聴記(2013.7.25)

議論のない腐敗しきった教育委員会

 


      ↑傍聴人を監視する都教委職員

 きょうの定例会は「請願について」の報告が議題にあったからか、傍聴者は20人 定員ぎりぎりの19人。私たちの会からは4人が傍聴しました。  前回、傍聴者が声をあげたことに対し、教育委員会は驚くほど過剰な対応をして来 ました。待合室には「傍聴人規則に違反する行為…には、退場を命じる。法的措置を とる」と掲示し、また、それをプリントして傍聴者に配り、読み上げました。

 定例会の会場に入室して、さらにびっくり。椅子に(1)から(20)の番号が表示されてい て、「受け付け番号順に自分の番号に座れ」というのでした。

 傍聴者が席に着くと、木村委員長がまた、傍聴人規則云々と、気色ばんで読み上げ て、議事に。 議題は、議案が(1)来年度解説の特別支援学校の設置条例 (2)来年度使用の都立中学校 (中高一貫校)、特別支援学校の教科書採択について。(「4年間は同一の教科書を 使うことになっている」ので、来年度は今年度と同じ)  報告が(3)高校入学者選抜制度の改善検討について (4)学校におけるアレルギー疾患対 策について (5)請願について でした。

 (3)では、竹花委員「中高の現場の先生の意見を取り入れて議論してほしい」と発 言。実教出版日本史についての「見解」や「日の丸・君が代」については、現場の教 員の声を圧殺しているのに、「都教委の考えと異なる」ものではないことについて は、同じ口できれいごとを言えてしまうのです。(4)についても「都教委の考え」が関 係ないので、全委員が発言しました。

 さて、(5)「請願について」は、6月27日の定例会で「教育委員総意の下」議決し た日本史教科書「見解」について (ア)「見解」を撤回すること (イ)都民に謝 罪し、同様の誤りを繰り返さない意思を表明すること (ウ)請願について直近の教 育委員会において協議し、見解を文書で示すこと を求める要請が2件上がったこと に対し、行なわれたものでした。

 それに対し都教委がしたことは、「都教委は、最も適切な教科書が使用されるよう にしなければならない責任を有している。『一部の自治体で公務員への強制の動きが ある』との記述は、国旗掲揚・国歌斉唱は、児童・生徒の模範となるべき教員の責務 であるとする都教育委員会の考え方と異なるものであり、都立高等学校で使用する教 科書としては適切ではない」と、居直るばかりの「回答」を木村委員長が読み上げ、 「皆さん、異論はないですね」で終了。 6月27日と言い、今回と言い、委員たちは自分の意見を表明しません。それは、教 育委員の仕事を放棄したに等しい行為です。

 竹花委員は会場内の報道関係者に対し、「見解」報道について、くぎを刺しまし た。「マスメディアの一部には、今回の議決は都教委が介入した、と流れ(し)てい るが、権限のない者がやるのが介入。都教委は、都教委の権限と責任によって行って いる(だから介入というのは誤り)」と。何様?! 木村委員長、竹花委員の暴力性 は、むき出しでした。

 委員と傍聴者に配られた資料には、2件の請願のコピーとともに、「見解」につい ての抗議・撤回の団体要請が26件、個人要請が70件上がったと、その内容を添え て報告されました。内容が報告されることはこれまでになかったことです。都民の大 きな怒りが、させたことだと思いました。河原井・根津らの「君が代」解雇をさせな い会が出した抗議・撤回要請も26の一つにある(教育情報課談)ということでし た。

 この議題の冒頭と途中で、2人の傍聴者が、木村委員長の「退出」の声によって、 退出をさせられました。一人は、「議論していなじゃやないか」と言ったこと、もう 一人は、実教出版の記述について、「事実でしょう」と言ったことが引き金となった ようでした。

 各委員が真摯に意見を述べ、まともな議論が行われるのならば、黙って傍聴します。 しかし、腐敗しきった教育委員会を見て、傍聴者は黙っていられるものではありませ ん。教育委員は、思わず口を突いて出た傍聴者の声から学び、反省すべきです。

 冒頭に記した座席については、議事の進行とともに、その意味が判明していきまし た。 A4判のチェック用紙が何度も、傍聴者を監視している職員の間で回されていまし た。何番の席の誰が何度、声をあげたか、何を言ったかを克明に記入する用紙のよう でした。これを保管し、不規則発言を累積して、今後、傍聴禁止措置をとるのだろう か、とも思いました。

 「権限と責任」をはき違え、道理を排し、独裁運営をする教育委員会。それに従う 教育委員たち。次回も定例会を傍聴し、監視をしていきます。

↓傍聴前の都庁チラシまき

コメント    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 7.24大阪府教委傍聴記~入試... | トップ | 都教委よ、恥を知れ! »
最新の画像もっと見る

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。

レイバーネット」カテゴリの最新記事