毎日新聞によると
『DNA型鑑定で血縁関係がないと証明されれば法律上の父子関係を取り消せるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷(白木勇裁判長)は17日、父子関係は取り消せないとの初判断を示した。科学的鑑定より法律上の父子関係を優先させることが確定した。
科学的証拠に基づいて夫と子との血縁関係が否定された場合に、民法772条の「妻が結婚中に妊娠した子は夫の子と推定する」(嫡出推定)規定の例外となるかが争点だった』とのことです。
この最高裁判所の判断は一見,おかしいように思われます。なぜなら,科学的には親子でないことが証明されているのに,法律上は親子関係を否定できないとしたからです。
しかし,もし,DNA鑑定で親子関係を否定できるとなるとどうなるか。疑わしい事案でなくとも,DNA鑑定を行い,親子関係を否定して,相続に基づく遺産分割協議を覆そうという人たちが続出するのです。
それは認められないとして,一種に政策的決断を行ったのです,最高裁判所は。これはこれで支持すべきだと思います。
『DNA型鑑定で血縁関係がないと証明されれば法律上の父子関係を取り消せるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷(白木勇裁判長)は17日、父子関係は取り消せないとの初判断を示した。科学的鑑定より法律上の父子関係を優先させることが確定した。
科学的証拠に基づいて夫と子との血縁関係が否定された場合に、民法772条の「妻が結婚中に妊娠した子は夫の子と推定する」(嫡出推定)規定の例外となるかが争点だった』とのことです。
この最高裁判所の判断は一見,おかしいように思われます。なぜなら,科学的には親子でないことが証明されているのに,法律上は親子関係を否定できないとしたからです。
しかし,もし,DNA鑑定で親子関係を否定できるとなるとどうなるか。疑わしい事案でなくとも,DNA鑑定を行い,親子関係を否定して,相続に基づく遺産分割協議を覆そうという人たちが続出するのです。
それは認められないとして,一種に政策的決断を行ったのです,最高裁判所は。これはこれで支持すべきだと思います。