薬害なんかなくても感染する

昨夜の「プロフェッショナル」を観ましたよ。C型肝炎訴訟の弁護士さんだそうです。番組では、あたかも正義の味方みたいに描かれていましたが、私には到底そんな単純なものには思えませんでした。弁護士としての仕事を頑張ったのでしょうけれども、それと、彼らの行った戦術の狡猾さを考えれば、素直には拍手するという気持ちにはなれませんでした。

これまでに幾度となく指摘しましたが、マスメディアを含めて、誰一人として責任を感じることなどないのです。薬害を国に認めさせた、という勝利に酔う人々にとっては、彼らの一律救済という主張がたとえ誤りであったとしても、それが省みられることなどありません。東国原知事みたいな、「支持率上げたいなら一律救済」なんてことを平気で言うような、マスメディアが過剰に演出しただけの肝炎患者救済など、ただのまやかしに過ぎない。

賠償金額の問題を厚労省側と協議する時、「最大で千人だ」と、その他の肝炎患者をバッサリ切り捨てたのは、「薬害肝炎原告団」自身じゃないか。そういうのを偽善だ、って言っているんだよ。

偽善

薬害利権はこうして拡大する・２

薬害利権はこうして拡大する・３

満足でしょうよ、原告団もマスコミも。
何も考えず判りもしない連中が、揃いも揃って「一律救済せよ」と妄言を吐くのだ。過失原因なんてなくても全部賠償しろ、と過剰な権利を認めているんだよ。その結果どうなるか、ということさえマスコミは考えることができない。マスコミのヤツラはたとえ国が破産しようが、製薬会社が破産しようが、一律救済せよ、と言い張るのだろう。B型肝炎についても、同じく「全部一律救済せよ」と当然言うだろう。だよな？
それともなにか？今更になって、一律救済はできない、とか言うのか？（笑）
B型肝炎は薬害C型肝炎じゃないから、とでも言うつもりか？
無責任な人たちは、好き勝手に何でも言えていいですね。自分の腹が痛むわけじゃないからね。自分が何一つ責任を負わされることがないからね。


前に例で取り上げたことがあるが、HIV感染者は拡大しているのですよ。
血液製剤を投与されたわけでも輸血を受けたわけでもなく、覚醒剤や麻薬常習者なんかではなくても、感染は拡大しうる。何度書いても「薬害なんてなくたって、感染者拡大は起こる」ということを理解できないマスコミの人たちは、未だに大勢いるだろう。

ＨＩＶ感染患者、新たに１５００人判明（産経新聞） - Yahooニュース

大阪は特に陽性率が高く、拡大が危惧されている。

HIV陽性、最悪ペース＝1～3月の献血者－大阪が3分の1（時事通信） - Yahooニュース

な？だから言ったでしょ？

B型肝炎訴訟最高裁判決について～精度に疑問あり（一部修正）

HIV感染は薬害なんかじゃなくても拡大するのです。予防接種のせいでもなく、感染拡大が起こるのですよ。同じ血液感染であるけれど、HIVの感染力なんて肝炎ウイルスに比べれば全然弱いのに、ですよ。最も多い感染原因の「同性間の性的接触」を除外したり、薬物濫用なんかを除外できたとしても、他の感染経路なんて必ずしも全てが判るわけではない。元々のHIVキャリアは人口比でいえば全然少ないにも関わらず（少なければ感染機会は当然減る、感染確率も減る）、たとえそうであっても感染者は拡大しているのだ。原因不明であるのに、感染してしまっていることは有り得るんですって。何故そのことが理解できないんでしょうか？
薬害でも輸血でもなく予防接種が原因でなくとも、「肝炎ウイルスに感染することはある」という事実を、どうして認めることができんのですか？
＞いい加減にしてくれ

原因が判らないと言っているのに、どうして賠償責任を負わせることができるというのか。思考能力の低い連中は、「○○が原因だ」と短絡的に思い込むのだろうが、それが大きな間違いです、って何遍も言ってるじゃないですか。

大阪でHIV陽性率が高いというのと同じく、C型肝炎の陽性率が高い地域というのはあったのですよ。
これも書いた＞肝炎訴訟に関する雑考～６

福岡や広島では陽性率が高かったんですよ。
また、参考記事中に示したように、90年代以降の献血者集団での「HCV陽性率者は1.8～4.5程度」（10万人対）だが、HIV陽性者は既に2.065（産経記事より）だ。ほぼ同水準に感染者が存在しているのだよ。別に、薬害や輸血や予防接種のせいなんかではなくても、肝炎患者と同じくらいに感染者は拡大しているではありませんか。HIVでこうなんですから、昔にHCV（やHBV）感染が特別な理由なんてなくても拡大していた可能性が十分予想されるわけでしょう？どうしてこれが判らないんでしょうか？


血液製剤や輸血が原因で感染している例は勿論あった。けれども、その感染原因の真の影響の大きさというのが、誰にも確かめることなんてできないのですよ。まあ上記HIV感染の拡大も、マスコミ人ならば「薬害のせいだ」と言い、最高裁ならば「予防接種が原因だ」と勝手に特定することは間違いないでしょう。

一体誰が食べるんだろ？（笑）

ちょ、ちょっと、これは何の為に…？

と思ったけど、どうも「一番」競争かも。シャレだろう、シャレ。

ＮＹで「最も高価なハンバーガー」、1個1万8000円 世界のこぼれ話 Reuters

ゴージャスでございます。
因みに神戸牛ということで、神戸ギュウ～
関係ないか。オヤジギャグで失礼。
ハンバーガーの本場にも輸出されているんだね、神戸牛。

しかしまあ、通常は価格競争といえば「値下げ」を意図するものだが、「一番高いハンバーガー」のような競争の場合には、一番じゃなければ意味がないので「値上げ競争」が起こってしまう、ということなのだな。これって、結構面白いね。

商品の価格が需給で決まる、というシロモノではなくて宣伝広告費というか、注目を集めるとか認知度を高める為のコストが上乗せされる、ということなのかな。けれど、そうすると「一番安い○○」という商品の場合は、どうなるんだろ？

「一番高い○○」の場合には、余計に高くなるから売れなくなるのに作らねばならない（原材料などを調達しておいたり、期限切れで破棄とか）為に店側が損失分を抱えることになるかな。
「一番安い○○」だと、たくさん売れるかもしれないが原価割れ覚悟なので、売れる程赤字部分が大きくなるので、やはり店側が損失分を抱えるということかも。

つまり、どちらの場合であっても、やはり宣伝広告費というか販売促進費みたいな意味合いのもの、ということかもしれないね。そうまでして「一番高いハンバーガー」の記録を守らねばならない、というのは、中々面白いね。実際、こうしてニュースに取り上げられるということは、広告効果や認知度アップの効果はあったと考えていいんじゃないだろうか。必要経費ってことで。


因みに、世界で「一番高いハンバーガー」は、やはりNYのものなんだろうか。世界は広いから、案外と違ったりして。ロシアとかフランスとか、そういう国に意外に高価なハンバーガーがあるかもよ。高級ホテルのメニューとか。誰か調べてみてくれんだろうか。
ああ、適任者がいましたね＞戯画人さん

なんちゃって。